芝加哥与波士顿的泪水【2】

关于具体如何投票，此次大选在芝加哥的投票站中可以选择两种投票方式：一种采取触摸屏，类似于自动取款机上的操作；另一种是在纸板选票上用笔图绘，类似于标准化考试中使用的答题卡。值得一提的是，尽管电子触摸屏幕投票看似很先进也更为便利，却给很多选民造成投票的困难。电子触摸屏操作的投票方式在可靠性上一直备受争议，纸板选票则是更为普遍的一种投票方式。

芝加哥的两种投票方式说明

很多投票站都传出一些选民因为误操作而投票无效或者投错票的情况。在德克萨斯州家乡投票的美国前总统小布什，也在投票机前犯下了低级错误，他本来应该投票给同为共和党的候选人罗姆尼，结果因为操作失误最终这一票归属了奥巴马。即便这位前总统再怎样同工作人员解释和争辩，最终按照投票法律，他重新投票的申请被拒绝。像小布什这样因缺乏对投票设备的了解而造成的误操作情况在每一次大选中都层出不穷。

相对于人为操作失误，投票设备系统性的错误更加致命。由罗宾·威廉姆斯（Robin Williams）主演的电影《年度人物》（Man of the Year）中有一段颇为经典的情节：一位独立候选人参加总统竞选，挑战民主和共和两党的候选人，原本缺乏选民支持的他因为姓名字母排序靠前，借助投票设备系统性的错误而最终胜选，但实际上他的得票率远远落后于其他两位候选人。一位来自投票系统开发公司有正义感的员工揭露了真相，纠正了这一选举的重大错误，避免了美国历史上最大冤假错案的发生。在今年的大选中，与电影情节相似的事件竟频繁发生。很多选民在投票给奥巴马后点击确认键时，投票系统却最终将选票记在罗姆尼名下。联想起2000年大选中小布什与戈尔的对决中大量选票的计票争议，如何保证选民手中宝贵的一票被正确计算，已经成为美国大选改革面临的棘手问题。

当笔者试图拍摄一张近距离的选民投票照片时，一位工作人员很警觉地上前阻止，并且称这样的做法有记录其他选民投票情况的嫌疑，涉嫌违反选民投票权利法案中关于“选民有权在不受任何干扰的情况下独立投票”的规定。这位黑人工作人员的敬业和严谨令人钦佩。