泰国政治漩涡 “大戏未开始”【2】

“先有鸡先有蛋？”

至于如何打破这个“漩涡”，“黄派”认为，只有修宪，才能达到永久边缘化他信集团的最终目的。“黄派”考虑过几种方案：

一是靠军队介入，实施政变，建立临时当局，组织修宪，整改选举法，而后再恢复选举。但这一传统套路并非一劳永逸，在２００６年军事政变后，泰国总计有５位总理先后登场，除第一位系军方指派的总理外，另外４位总理中有３位仍是他信集团的人。而且，军事政变易产生后遗症，上一次政变就曾导致不少国家对泰国施加军事制裁与合作制裁。

二是靠上议院介入。由上议院指派总理，产生负责修宪的过渡政府。但是现阶段上议院介入政治、解散看守政府、指派过渡总理缺少法律基础，至少在泰国民选政府历史上没有先例。

“红派”同样认为有必要进行政治制度改革，也有必要修宪，但必须在现有宪法的框架内组织修宪班子，启动修宪程序。既然现有宪法包含了修宪的约定，就应该按照宪法条款进行修宪。

如此这般，双方在修宪方式上无法达成一致，也就无法对政府产生一致的认同，因为政府基于宪法产生。政治分析师迈克尔·康纳斯在《曼谷邮报》上撰文，称这种分歧好比是关于“先有鸡还是先有蛋”的争论，难有结果。

过去８年间，泰国两派政治对手交替登场，相互攻讦，互施手段，始终未有突破。包括朱拉隆功大学在内的一些学术政治研究团体则认为，这种纠结必须等待“破点”的出现，至于“破点”是什么，谁也不能道破。（凌朔）