庄呈展：中国并不是一个恐怖主义事件多发的国家【2】

　　而在这两国中（如图6所示），明显就能发现西班牙在70-80年代受分离主义影响下，死亡人数在每年比较分散，随着分离主义消弭和国家抗拒恐怖主义能力的提升，进入90年代逐渐消弭，但是2004年的一次单次的311恐怖事件就一次性得提升了总死亡人数。而在美国的部分，我们也能发现美国的国土安全水平一直比较高，所以死亡人数主要集中在几次集中事件上，如1995年的俄克拉荷马城爆炸事件中单次就死亡了了166人，而美国能在气泡图3中能占据这么大一个圆，主要就是911事件的单次死亡人数。

　　综合来看，我们能够发现一些规律就是，饱受恐怖主义威胁的大部分国家，经济发展也不好，而扼制好恐怖主义，对于国家经济发展有很大作用。而受恐怖主义事件威胁的发达国家主要和内部的分离主义和国际地位有一定关系，但是这些国家都能有效得控制恐怖主义，让恐怖主义造成的死亡降下来。但是对于防范恐怖主义得常抓不懈，否则一旦懈怠，单次突如其来的事件造成的死亡就非常高。

（图6：西班牙和美国恐怖主义死亡人数比较）

　　按着这个思路，我们来看一下广泛被世界认为未来经济发展迅速的金砖四国的情况，我们从图7的金砖四国的恐怖主义死亡人数来看，印度和俄罗斯的恐怖主义负担都很大，而从这个角度上来看，中国和巴西在未来的发展中受到这个因素的影响比较小。

（图7，金砖四国恐怖主义死亡人数比较）

　　而从图8的恐怖主义成功次数的比较来看，真正在中国和巴西成功的恐怖主义次数不多。我们能看到中国只是在1996年恐怖主义成功次数有小冒头，但是迅速在经过97年和98年将这个势头遏制了下去。

（图8，金砖四国恐怖主义成功次数比较）

　　结合图7和图8的分析来看，单从恐怖主义对社会的威胁角度来看，中国和巴西比另外两金砖社会不稳定威胁更小，更具有发展优势。中国民众应该能对中国政府在防止恐怖主义在社会中发生的能力有信心。

　　最后想说的是，恐怖主义最大的威胁并不是生命的杀伤，而是其借机制造的恐慌作用和创造更多的矛盾点。所以恐怖主义事件发生后，最重要的前几步就是首先提高防御水平和级别，然后则是要能够重塑民众对于社会生活安全的信心。

     来源：观察者网http://www.guancha.cn/ZhuangChengZhan/2014_03_07_211580.shtml