西亚北非动乱两周年的三大反思【2】

　　反思2. 西方干预达到了什么目的?

　　推波助澜　陷于纠结

　　埃及金字塔战略研究中心教授亚海叶：外部势力在西亚北非地区“革命”中发挥了非常重要的作用。一方面，当地人民厌倦了独裁政权。但另一方面，如果没有外部势力的鼓动和支持，就不会有任何结果。一些人现在才认识到，他们在不知不觉中被操纵、被利用。实际上，在所有经历动荡的国家，目前的政治、经济、社会和安全形势都比2010年时更糟。这证明，外部势力懂得利用“革命”为各自的利益服务。美国已达到自身战略目的，人民所厌倦的、不再能有效捍卫美国利益的专制政权被推翻。然而，可能美国也没有料到，由于西亚北非地区有大量民众并非对伊斯兰主义者言听计从，所以才会再次爆发民众抗议活动。取而代之的埃及穆斯林兄弟会与西方积怨很深，预计今后埃及对美国的立场将趋于强硬。“革命”两年来没有解决任何实质性问题，埃及多数民众不会对美国产生好感。

　　埃及艾因·夏姆斯大学教授塔里克：美国过去多年的“民主”输出政策不可避免地对埃及“革命”起了推波助澜的作用。美国是穆巴拉克政权的赞助者，但在最后关头没有支持他，这是因为美国认为穆巴拉克年老体衰，对美国已经没有价值了。“革命”后，美国必须要面对伊斯兰主义崛起的问题，虽然这不是他们愿意看到的。就目前的形势来说，美国或许希望埃及处于“跛脚”状态，因为美国在中东最关心的问题是以色列的安全，只要埃及经济依然低迷，埃及现政权就不得不向西方要援助，美国就可以操控埃及的外交政策。

　　叙利亚大马士革战略研究中心副主任易卜拉欣：西方既获利，又损失，他们能够设计出一些初步的计划，但不可能预料和掌控事态的发展，在初期短暂的顺利推进后，遭遇迷茫，被动应对。埃及前总统穆巴拉克、突尼斯前总统本·阿里和也门前总统萨利赫都是西方的老朋友，但因为长期独裁并且不完全听从西方的旨意，西方要拿掉他们可以理解，但西方没有想到他们之后上台的会是伊斯兰力量。在叙利亚也是一样，西方起初希望通过煽动“革命”并引入外部干预，甚至不惜向叙利亚投放极端武装分子，企图借此消耗叙利亚政权。但他们没有料到的是，极端武装没能够颠覆政权，反倒是令一部分武装分子，尤其是“基地”组织在地区获得更大影响力，进一步增加了对西方和海湾国家、土耳其的威胁。叙利亚处于中东版图的中央，是连接东西方、亚欧非三大洲的枢纽，具有极为重要的战略位置，西方围堵伊朗和俄罗斯，必须要先过叙利亚这一关。此外，叙利亚还拥有很大的自然资源开发潜力，其沿海和东部地区有着诱人的油气储量。所有这些都是西方向叙利亚施加外部干涉的动因，但他们是难以得手的。