本报华盛顿9月9日电 (记者李博雅)9日上午,美国会参议院全体议员将首先就对叙动武草案进行辩论,并可能于11日进行投票。8日当天,总统奥巴马的首席幕僚、白宫幕僚长麦克唐纳出现在5个媒体节目上,敦促国会授权发动“目标明确、局限性的重大行动”,但麦克唐纳同时承认,“美国政府缺乏确凿的证据证明叙利亚政府使用化学武器”。
麦克唐纳称,“常识性检测”证明叙利亚政府应为化武攻击负责,但他说奥巴马政府缺乏“无可反驳、可消弭合理怀疑的证据”,而本周将就对叙动武表决的国会议员就是想看到这种证据。麦克唐纳还继续推动“目标明确、局限性的重大行动”,以求“遏制及降低”巴沙尔政权再次动用化武的能力。
曾在美国军队中任法务助理、并曾任职于西点军校的史蒂芬·皮·瑞恩对本报记者表示,他不支持美国国会在现阶段通过对叙利亚动武的授权。瑞恩认为,美国政府现阶段对叙利亚实施军事打击的结果可能有4种:暂时削弱巴沙尔政权的军事能力、花费掉15亿美元纳税人的钱、在打击过程中伤及无辜、违背民意和失去盟友的支持。
瑞恩认为,单方面发动军事打击会遭到国际社会的普遍谴责,对一个国家动武是和巴沙尔政权使用了化学武器一样,都违反国际法。
《 人民日报 》( 2013年09月10日 21 版)