斯诺登：美国检举人保护法力量薄弱 无法护其安全

    人民网1月24日讯 北京时间今天凌晨4点，美国中情局前雇员斯诺登以文字直播的形式，在线回答了13位网友的提问。在谈及自己为泄密所付出的代价时，斯诺登表示，他曾经希望通过正规合法的渠道向国会揭发安全机构的违宪行为，然而，美国现有的法律无法保证他的安全，只会将他处以重罪。

    问题一：美国民主有可能从NSA监控造成的破坏中恢复吗？

    斯诺登：是的，让我们的国家强大的是我们的价值体系，而不是我们的政府机构或法律框架的短时形象。我们可以纠正法律，限制政府的过度行为，对那些对滥用项目的官员追究责任。

    问题二：NSA多快能攻破高级加密信息？加密邮件到底有用没？

    斯诺登：正如我之前说过的，正确地增强加密还是有用的。但你要注意的是端点。如果有人能窃取你的密码或加密过的明文，任何密码也无法保护你。当然，这也不意味着点对点加密没用。通过对端点安全与传输安全的加强，人们就能对日常通讯更加放心。

    问题三：你怎么看奥巴马的检举人保护法案？

    斯诺登：其中媒体没有大量报道的内容之一是，检举人保护法在美国并不保护国家安全领域的承包商。法律有很多漏洞，他们提供的保护非常薄弱、非常无效，使得很多人不愿意去检举哪怕是最显而易见的违法行为。如果我当时向国会揭发了我所知的这些违宪的机密项目，他们可以将我处以重罪。大家只需要看到托马斯·德雷克的例子就可以知道，政府并没有通过这一系统处理合法检举的好传统。

    尽管如此，尽管我无法合法地通过正式的渠道，我仍在通过大量的努力将这些项目揭露给我的同事、主管等人以及愿意倾听的有正规渠道的人听，他们都被这一违宪行为的规模震惊了，有的深表担忧，有的大为惊讶，但是没有人愿意甘冒丢掉工作家庭、甚至失去自由的风险去做德雷克做过的事情。

    我的案子清晰地证明检举人保护法案需要进行全面改革。如果我们之前已经这么做了的话，会有很多检举人涌现出来，他们将成为独立仲裁者而不是被抓捕的官员，我也可能不需要付出这么大的代价去完成在某种程度上奥巴马总统也同意应该去做的事情。（郑青亭）