种族歧视和枪支管制再度引发关注

美国佛罗里达州一名社区协警乔治?齐默尔曼被控去年2月枪杀17岁非洲裔少年特雷翁?马丁，经当地一家法院13日裁定后，齐默尔曼当庭无罪释放。这一判决结果立即引起美国社会对种族歧视、自卫法律和枪支管制等问题的争议与思考。截至当地时间14日深夜，还有包括首都华盛顿、纽约、旧金山在内的美国多座主要城市的数千名民众走上街头，抗议判决结果不公。美国总统奥巴马当天也发表声明，呼吁社会各界保持冷静，并强调应采取措施遏制枪支暴力。

2012年2月26日晚，在佛罗里达州桑福德小镇，马丁在步行回家的途中被正在义务巡逻的齐默尔曼认为是“形迹可疑者”，于是齐默尔曼在报警后仍然决定尾随马丁，两人随后发生扭打，齐默尔曼自称拔枪自卫，最终酿成惨剧。

当地媒体称，尽管陪审团相信齐默尔曼开枪打死马丁的事实，但检察官没有足够证据证明齐默尔曼这一行为违反了法律，而根据佛罗里达州的“不退让法”，公民在自身安全遭受威胁时，可使用致命武力保护自己，因而陪审团最终不仅裁定齐默尔曼“二级谋杀罪名不成立”，也没有对其做出过失杀人判决。

据悉，“不退让法”属于公民自卫法，目前仅在美国部分州有效，但一直以来备受美国社会争议。不少批评人士认为，“不退让法”助长了滥用枪械的行为。美国国会参议院多数党领袖里德14日针对此案件接受记者采访时说，佛罗里达州应重新考虑齐默尔曼被判无罪的法律根据即“不退让法”的合理性。

还有当地媒体和法律专家质疑佛罗里达州检察机关对此案的处理过程。起初，当地警方并未在案发后立即拘捕齐默尔曼，原因是他声称自己是正当防卫，直到事发六周后，联邦政府介入，才以二级谋杀罪名起诉他。专家认为，检察官在证据不足的情况下对齐默尔曼定罪过于草率，且庭审期间存在藏匿证据的嫌疑，最终无法取信于陪审团。

此外，种族因素是将这一案件推向社会舆论风口浪尖的重要原因。此案件受害者马丁是一名非洲裔人士，而齐默尔曼本人是白人和拉美裔混血，加上此次陪审团共六名女性陪审员中有五位是白人，因此有舆论担心，在美国社会最为敏感的种族话题将主导审判的倾向性。自案发以来，美国有部分媒体上充斥着“白人凶手射杀手无寸铁的黑人少年后逍遥法外”的字眼。美国《基督教科学箴言报》甚至评论称，在美国热议近17个月的枪杀马丁事件很可能是一场“涉及种族歧视的悲剧”。

判决结果宣布后，马丁家人表示接受现在的判决结果，但是感到非常伤心。马丁的父亲则在社交网站上发文说，“希望同样的悲剧不要再发生”。

为平息民众激动情绪，奥巴马在声明中说，“我呼吁每一位美国民众尊重失去孩子的两位家长发出的关于冷静反思的声音。我们应当扪心自问，我们每一个人是否都做到在这一个国家里尽可能的包容与理解。”奥巴马还重申枪支管控的决心，并称这将是纪念死去的人们最有意义的方式。

抗议民众仍然通过示威活动向政府施压。14日，在包括美国全国有色人种协进会和美国公民自由联盟在内的一些团体要求司法部长霍尔德对齐默尔曼提起联邦民事权利诉讼后不久，美国司法部已宣布将考虑是否对齐默尔曼提起联邦刑事指控。

看来，刚刚被媒体称为“自由人”的齐默尔曼很可能仍难逃脱法庭的再度审讯。不过有分析人士认为，检方这回如想要再次提起公诉，就必须面临较之前更高的举证责任，例如可能要证明齐默尔曼枪杀马丁是出于种族仇恨动机。（本报华盛顿7月15日电）