必要的“不安全感”（国际论坛）

　　在卡夫卡的小说《地洞》中，一只奇异的小动物想建造一座“要多安全有多安全”的地下防御工事。它每天都努力完善地洞结构，希望用多年的辛劳换来一处永远安全的藏身之地。然而，由于地洞入口仅用薄薄的苔藓遮蔽，很容易被攻破。苦心经营的据点面临着各种危险。

　　地洞一触即溃的入口强化了小动物的防卫意识，无法拥有的绝对安全促使它时刻保持警戒。因为,一旦它懈怠下来，就会面临更大的危险。因此，唯有时刻保持警惕才能确保安全。

　　卡夫卡笔下的《地洞》，揭示了人类现实生活中的矛盾和困惑：要想安全最大化，就得放弃对绝对安全的追求。完美无缺的保护可能招致疏忽。生命永远不可能从各种意外中脱身。生存本来就意味着接受各种变化的挑战，面对不可避免的损失。

　　卡夫卡曾在劳工工伤保险公司担任管理工作，他非常清楚确保安全需要工人持续的警觉。正如他经常向咨询委员会汇报的那样，工厂的机器应该是安全的，但也不能过于安全，否则工人们便不再谨慎。少许的危险性可以提高警觉。持久的安全依靠不安全感作为基础，不安全感迫使人们更加小心谨慎。

　　在许多人看来，一些国家对绝对安全“狂热追求”,过度的安全政策泛滥成灾。消除所有安全风险的欲望高涨，对安全的过分关注变得有些神经质。许多政府机构和企业每年花在安全防卫项目上的开支十分庞大。市场上针对各种风险的安全防护应有尽有,这些安全防护手段被大规模地商品化。

　　还有人认为，当今世界越发险恶，任何确保安全的措施都十分必要。社会如此在意安全和防卫，是因为别无他法。安全措施的增加，是对越来越复杂的世界必不可少的回应。

　　面对这些观点，我们需要首先回答这些问题：无论在局部地区还是全球范围，人们都如此强调安全。人类是如何步入目前“不安全”境地的？为何个体和群体对安全和保护有无尽的渴望，想方设法确认自己的安全？只有我们的时代这样吗？我们处于历史上独特的“安全时代”还是“焦虑时代”？是否因为全球化、多极化、自由化或者科技进步，让我们丧失了确定感，不再用传统的思维方式理解、处理和预测周围的事态？

　　无论争论的结果怎样，我们都要认识到,生活中任何程度的安全措施都不是万能的。否则，我们将面临更大的危险——我们会变得掉以轻心、措手不及甚至无能为力。没有一种安全措施离得开权衡风险的警惕和深思熟虑的预见。

　　无忧无虑，何以得安？

　　（作者为美国哈佛大学教授）

　　《 人民日报 》（ 2013年07月11日 03 版）