学者回应“琉球主权”问题 意在明确钓鱼岛归属--国际--人民网
人民网>>国际

学者回应“琉球主权”问题 意在明确钓鱼岛归属

2013年05月08日10:41    来源:人民网-国际频道    手机看新闻

人民网北京5月8日电 (记者 杨牧)5月8日,人民日报推出“厘清钓鱼岛问题”系列文章第一篇,在题为“论《马关条约》与钓鱼岛问题”的文章中,中国社科院资深学者通过充分的史料论证,否定了日本所谓拥有钓鱼岛主权的依据之一,即《马关条约》第二条中所说的“该列岛不在清朝割让给我国的台湾、澎湖诸岛内”。

文章指出,根据中国历史文献记载,“钓鱼岛是台湾附属岛屿”这一事实,是明确无误的。但是1895年1月,基于甲午战争胜券在握,日本内阁秘密决定将钓鱼岛列屿划入冲绳县(原琉球王国所在地)管辖,并在随后的《马关条约》中否认“台湾附属岛屿”包括钓鱼岛。

文章进而指出,所谓“琉球地位”问题是中日之间的一个悬案。琉球王国是一个独立的国家,是明清时期中国的藩属国。1879年,日本政府以武力派往不设军队的琉球,吞并琉球王国,将它改名为冲绳县。此后,清政府多次抗议和交涉未果,受当时时局影响,该问题一直被拖延处理而未了结。

文章最后指出,《马关条约》签订后,台湾以及附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛、琉球被日本夺走。1941年,中国政府对日宣战,废除《马关条约》。随后《开罗宣言》、《波茨坦公告》做出战后处置日本的规定,依照规定,不仅台湾及其附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛要回归中国,历史上悬而未决的琉球问题也可以再议。

此文发表后,有些网站以《人民日报:不仅钓鱼岛要回归 琉球也可以再议》予以重点推荐。对此,该文章作者之一、社科院中国边疆史地研究中心研究员李国强表示,文章里提琉球主要是理顺一个逻辑关系,就是从历史角度分析,琉球主权都存在未定论,更不要提钓鱼岛了。“此文的重点是为厘清钓鱼岛问题,琉球是一个间接关系。”

分享到:
(责编:杨牧、杨铁虎)




24小时排行 | 新闻频道留言热帖