政治极化撕裂美国(国际视点)

本报驻美国记者  张朋辉

2018年02月03日06:48  来源:人民网-人民日报
 

  移民问题是分裂美国社会的一大因素。1月17日,美国迈阿密,民众举行游行声援位于佛罗里达的海地和萨尔瓦多人社区。
  人民视觉

  核心阅读

  美国皮尤研究中心最近的一份研究报告说,自上世纪90年代以来,美国民众对于政府监管、环境保护等众多问题的态度更加对立,民主党人和共和党人在政府角色、种族、移民等问题上的分歧和对立也达到了历史的最高点。分析认为,美国政治极化、社会分裂绝不仅限于国会大厦内的两党争斗,整个社会不同族群、不同政治观点的人群近年来的“分裂”,已经成为美国面临的一大困境。

  

  政府“失灵”——

  严重对立导致华盛顿政治瘫痪

  皮尤研究中心的评论称,“美国社会基本政治价值观的分裂,在奥巴马政府时期达到空前水平,并且在特朗普政府执政第一年里进一步加剧”。

  1月30日,美国总统特朗普发表国情咨文演说,在场两党人士截然不同的反应成为美国舆论关注的焦点,社交媒体上甚至出现了两党议员的“表情包”。《纽约时报》评论称,在政治分裂的现实下,如何鼓掌也成为议员们的一个“难题”。

  英国《金融时报》分析认为,华盛顿运转“失灵”反映了美国社会日益加深的分裂——白人与非白人之间、城市与乡村之间、年轻人与老年人之间。“这里没有人与人之间的信任,”共和党参议员林赛·格雷厄姆表示,“大多数美国人不信任我们中的任何人。”信任感消失殆尽正侵蚀着西方国家的政治,这个问题在美国最具“毒性”。

  美国政治学者弗朗西斯·福山认为,美国已经成了一个“否决政体”,权力分割与制衡变异成为“否决政治”,两个政党更加意识形态化,如果两大主要政党达不成共识,就会导致政治瘫痪。而在美国的政治架构下,白宫、国会、最高法院之间都能相互牵制,只有在协商一致的情况下才能有效运转。

  政治高度分裂造成联邦政府“失灵”,今年1月20日再次出现的联邦政府机构停摆事件就是政治分裂的恶果。两党利用某项议题迫使对方做出让步,甚至不惜关闭政府机构。这种戏码已经不止一次在华盛顿上演。

  不仅仅是政府“关门”,政治对立加剧还造成政府朝令夕改。比如在应对气候变化这个问题上,特朗普政府宣布退出全球应对气候变化的《巴黎协定》,国际舆论哗然。美国政府不仅在应对气候变化问题上立场“反转”,在医疗保险、能源开发、移民政策等问题上,后一任政府否决前一任政府的政策也成为常态。

  社会分裂——

  “双方势均力敌,又互不妥协”

  除了联邦政府治理“失灵”,美国各州对联邦政策的消极应对也是政治割裂的产物,反映出美国社会分裂程度加深。一些自由派占多数的州不服从联邦政府的政令,一些城市宣称他们可以任意抵制联邦政府制定的移民法。加利福尼亚州参议院通过一项法案,不允许州政府同任何修建边境墙有关的公司做生意,在特朗普政府宣布退出《巴黎协定》之后,加州宣称他们将无视华盛顿的决定,独立执行应对气候变化的政策。

  美国舆论认为,美国社会已经分裂成为两个部分,一部分集中在美国3000个县中的146个,主要分布在沿海地区,面积占全国的1/10。另一部分分布在美国广大内陆地区,这两个地区在地理、文化、经济、政治、社会上都有着巨大的不同。

  乔治·梅森大学教授塞缪尔·利希特尔在接受本报记者采访时说,所谓东西沿岸地区的“达沃斯人”同中西部、农村地区相对边缘的保守派人群有很大的差别。美国社会是严重分裂的,目前分裂的双方势均力敌,又互不妥协,美国政治对立困境将持续。

  而政治割裂让社会中本来就存在的种族等话题更加敏感。阿米娜是一位非洲裔,丈夫是白人,家住弗吉尼亚州阿灵顿县,有次她的朋友看她女儿,就随口夸奖:“宝宝好漂亮,长得真像你,看来你的基因更强大。”阿米娜很严肃地说:“我知道我们是好朋友,你当然也没有恶意。不过还是提醒你要注意不能说有种族色彩的词汇,尤其是当前的政治背景下。”

  布鲁金斯学会高级研究员迪欧尼在接受本报记者采访时分析,造成政治割裂加剧的原因是全方位的,首先是收入差距拉大、中产阶层萎缩,导致温和立场声音减弱,极端思想丛生、政治极化严重。两党日益“意识形态化”,达成妥协更难,这在历史上是不多见的,现在很多观察家把当前的美国同内战前的美国相比,就是分裂加剧的体现。此外,社交媒体的放大效应,特朗普等政治人物有争议的言论都不利于弥合政治分歧。

  民众不安——

  “谁也不能忽视政治分裂的恶果”

  美国社会加速分裂能够从一系列民意调查数据中反映出来。在2017年,有66%的民主党人认为政府监管有助于保护公共利益,共和党人只有31%的人持此观点。71%的民主党人和24%的共和党人认为政府应该帮助急需帮助的人,1994年,这个数字分别为58%和38%。同样,在移民问题上,2017年有84%的民主党人和42%的共和党人认为移民的引进对美国有利,与此相对照,2003年持此观点的民主党和共和党人分别是47%和46%,说明两党民众在这一问题上的立场分歧明显拉大。

  美国社会分裂并不只体现在数字上,也不仅仅是华盛顿每天上演的政治博弈,更深刻影响着普通民众的生活。比如,美国乡村音乐艺人多是共和党人,摇滚乐艺人多是民主党人,媒体、大学也是自由派居多。近年来保守派不断在大学校园刷“存在感”,高调宣扬保守价值观,在校园引发对立,甚至出现暴力冲突。

  凯瑟琳是一位退休的医生,家住在弗吉尼亚州,她告诉本报记者:“由于社会对立,我有一个明显的感受是,现在公开表达自己的观点不像之前那么轻松了,因为不管你说什么,有什么样的观点,都会有人给你贴标签,在社交媒体上更是如此。谁也不能忽视政治分裂的恶果。”

  更让很多美国人感到焦虑的是,很多家庭成员因为支持不同的政治人物、持有不同的政治观点变得疏远。每年感恩节是美国民众团聚的日子,近年来感恩节的小贴士多了一条,不要同家人谈论政治和敏感社会新闻。

  调查显示,65%的共和党人希望生活在拥有大房子的乡村地区,学校、超市、饭馆在数英里之外,61%的民主党人表示房子小一些没关系,希望步行就能获得教育等基本的公共服务。美国《国家评论》杂志不久前评论称,持不同政治立场的人们阅读不同的书籍,听不同的音乐,看不同的节目,甚至有不同的节日传统。皮尤研究中心副主任乔斯林·基利说,“在一些明显同政治无关的问题上也出现政治分野,反映出美国政治的分裂之深”。

  (本报华盛顿2月2日电)


  《 人民日报 》( 2018年02月03日 11 版)

(责编:白宇)

深度阅读

望海楼:对华战略着墨不多疑虑上升 执政一周年之际,特朗普在美国国会发表了任内第一份国情咨文。对任何一个美国总统来讲,第一份国情咨文报告都相当于第一年的年终考评,回顾总结第一年执政成绩与竞选承诺兑现情况,全面阐释执政理念和下一阶段施政重点。在演讲中,特朗普大谈美国梦,不断强调“团结”主题,呼吁民主党捐弃政治分歧,“求同存异”,共同携手合作,使“美国再次伟大”。 【详细】

国际|国际观察

比利时官员:中国减贫之路“优质高效” “世界上很多国家都对解决贫困问题一筹莫展,但中国在解决贫困问题上取得的显著成效,在世界上首屈一指,令人赞叹。”比利时联邦议会比中友好小组主席克里斯蒂安·维耶纳在接受本报记者采访时表示,过去5年她多次访问中国,接触到不少摆脱贫困的家庭,留下了深刻的印象。“如果政府不是真下大力气解决贫困问题,是不可能取得这样的成就的。在精准扶贫政策的推动下,贫困家庭不仅很快摆脱了贫困,而且有了可持续发展的路子。中国这种优质高效的减贫之路值得其他国家学习和借鉴。” 【详细】

国际|国际观察|外媒关注