美国将于１２月１２日举行亚拉巴马州联邦参议员补缺选举，共和党联邦参议员候选人罗伊·穆尔最近却因性骚扰丑闻陷入舆论漩涡。至少９名女性指控穆尔年轻时曾对她们进行过性骚扰或性侵，并利用自己的权力地位威胁她们保持沉默。穆尔对此一概否认。

面对这起性骚扰丑闻，共和、民主两党反应不一，耐人寻味。在这起丑闻的背后，是两党基于政治算计的激烈博弈。

耐人寻味的两党态度

最近一段时间，《华盛顿邮报》等媒体对穆尔性骚扰丑闻进行了跟踪报道。９名女性互不相识，但都指认穆尔曾在他３０多岁时性骚扰或性侵过她们，而她们当时才十几岁。

穆尔是一名政治立场极端保守的政客，常年以“卫道士”自居。他坚决否认上述指控，并拒绝因此退出选举。

９人同时指控穆尔的一幕，恰似美国著名作家马克·吐温在１８７０年纽约州州长选举之后发表的讽刺小说《竞选州长》中的情节。然而小说与现实不同的是，小说里谁清谁浊，读者洞若观火；而现实中，人们却很难辨清事实真相。

相信穆尔，还是相信指控穆尔性侵的女性？共和党内部为此吵成一锅粥。参议院多数党（共和党）领袖麦康奈尔再三要求穆尔退选，甚至宣称即使穆尔赢得补选，也会考虑把他从参议院驱逐出去。众议院议长保罗·瑞安虽然出言比麦康奈尔温和，但立场也很明确——认为这些女性的指控“可信”。许多共和党国会议员附议麦康奈尔，呼吁穆尔辞职。共和党全国委员会和参议院共和党竞选机构也中止了对穆尔竞选的资金支持。

但在举行补选的亚拉巴马州，情况却不一样。该州是“深红州”（在美国政坛，蓝色和红色分别象征民主党和共和党），多数选民是共和党人。从１９８０年起，该州每个选区都由共和党掌控。亚拉巴马州共和党领导层已表态支持穆尔继续竞选，穆尔的大量“粉丝”更是坚定不移。２１日公布的民调显示，亚拉巴马州选民中，相信或部分相信穆尔所受指控的选民比不相信的高出１２个百分点，但２１％的选民在宣称相信或部分相信这些指控的同时，表示仍会投票给穆尔。

民主党这一边，从国会民主党领导层到亚拉巴马州的民主党支持者普遍认为穆尔所受指控可信。但就像在其他公共事务上一样，２０１７年大部分时间，民主党不过是看客。再者，连日来，重量级民主党联邦参议员阿尔·弗兰肯、众议院司法委员会地位最高的民主党联邦众议员约翰·科尼尔斯先后被指控有性骚扰行为。弗兰肯来自明尼苏达州，这个州虽是“蓝州”，但如果弗兰肯辞职，民主党并无把握保住这一议席。迄今，民主党对弗兰肯应否辞职保持沉默，因此自身也处于尴尬地位。

仔细计算的政治搏杀

民调显示，目前穆尔的支持率领先其民主党对手两个百分点。考虑到误差率，选情处于胶着状态。

美国总统特朗普２１日打破了在这一丑闻上一直保持的沉默。他没有说明自己究竟相信穆尔还是指控他的女性，但突出强调了两点：首先，决不能让自由派民主党人赢得亚拉巴马州的联邦参议员席位；其次，穆尔否认了所有指控，并且这些指控都发生在４０年前。

２０１６年大选后，美国国会参议院里，共和党占５２席，民主党占４８席。一年来两党政治的零和博弈、共和党掌控参议院优势之微弱，是特朗普上台后始终未能通过任何重大立法的主要原因之一。倘若明年国会中期选举后，参议院换民主党坐庄，将对白宫施政及共和党立法能力构成严重打击。冲击美国政坛的性骚扰丑闻背后，是共和、民主两党对每个参议院席位仔细计算、“兵家必争”的激烈搏杀。

眼下，美国揭露性骚扰运动势头正猛，推倒了一大把多米诺骨牌。从好莱坞到新闻界，从国会山到多个州和地方议会，性骚扰丑闻接连曝光，制造的冲击波越来越大，坚持“零容忍”的难度和压力也越来越大。半个世纪前，民权运动、女权运动就在美国社会蓬勃兴起，但几十年来，美国针对女性的歧视和性骚扰仍如此普遍，具体情节仍如此恶劣，实在超乎太多人的想象。２１日公布的一项民调显示，６０％受访的美国女性表示自己遭遇过性骚扰。

此间分析人士指出，性骚扰不是党派问题，也不是美国独有的问题，而是人类社会长期、普遍存在的性别歧视和权力霸凌问题。不直视流脓情况，疗治无从谈起。因此，从长期视若无睹，到如今掀开盖子，即便所揭露的情况只是冰山一角，也仍然意味着社会的进步。哈维·温斯坦之后的金牌制片人、查理·罗斯之后的明星记者、国会山上的新晋议员，乃至各行各业呼风唤雨的人物，凡有理智，应有畏惧。

至于在今日美国政界，性骚扰丑闻遭遇党派政治计算之后会如何发展，“不承认、不道歉”能否成为竞选法宝，穆尔三周后的补选命运，相信会牵动很多双眼睛，还有很多人的心绪。（新华社记者 徐剑梅）

分享让更多人看到