盘点：国内媒体如何评价风靡全球冰桶挑战

冰桶挑战

人民网8月26日电 近日，一场起源于国外、旨在为肌萎缩侧索硬化症(英文缩写为ALS，俗称渐冻人症)研究筹款的慈善活动“冰桶挑战”可以说是席卷全球，几乎无人不知。同时，这一全球现象也引来各方褒贬不一的评价：这一活动确为渐冻症患者募集到数额可观的捐款，但活动的形式及状况频出也被很多人所诟病。

从7月29日至8月21日不到一个月的时间内，“冰桶挑战”为美国肌萎缩性脊髓侧索硬化症协会筹得捐款1330万美元。在国内，从8月18日到25日，北京“瓷娃娃”罕见病关爱中心共收到捐款667.8万元，相当于去年全年的捐款总额。

“冰桶挑战”风靡全球的同时也是状况百出。英国一名18岁少年近日在一处废弃采石场的水池中不慎溺亡，而在溺水前或曾接受“冰桶挑战”。美国一名27岁的男子基芬为不幸患上ALS的朋友弗拉泰筹得超过10万美元善款，却在次日跳水时溺亡。美国肯塔基州的一场大型“冰桶挑战”中，4名消防员不慎触碰到高压电线，导致受伤入院。一名英国少年误解原意，竟将小狗强塞入装满冰水的水桶。

国内媒体评论

【点赞】

人民日报：平等开放 协作分享

从某种意义上说，“冰桶挑战”是“开放、平等、协作、分享”的互联网精神在慈善领域的创新应用。从结果看，被点名参与的名人都乐在其中，大多既完成了挑战又掏了腰包。

光明日报：形式简单 名人参与

作为公益活动，其参与形式简单，颇具眼球效应，名人的踊跃参与，起到了很好的效果，很快就唤起了公众对渐冻人症的关注，也筹集了可观的资金用于渐冻人症的治疗。

新京报：道德洁癖莫阻创新热情

慈善活动中发现了问题就轻易喊停，可能也是一种脱离实际的道德洁癖，有预阻慈善实践的创新热情的副作用。（专栏作家吕频）

中青报：若不喜欢 就别参与

这种低级“炒作”与“恶搞”，消费了慈善的本来意义，是一种虚伪的狂欢，而与慈善无关。批评家们不妨轻松一点、宽容一点，你若不喜欢冰桶游戏，你就别参与好了。（储殷）

国际在线：廉价名人秀言过其实

“冰桶挑战”作为颇有喜感和挑战性的募捐形式，“廉价名人秀”的说法有点言过其实，甚至是对这场充满着温情和正能量的慈善接力活动的一种“诋毁”。 (董斐）

科技日报：裂变式传播 空前关注

随着一桶桶冰水醍醐灌顶，“渐冻症”等罕见病群体在国内得到空前的关注，专项爱心捐款也大幅增长。借助互联网时代裂变式传播的魔力，科普知识和爱心得到了快速高效扩散。（李建平）

长江日报：慈善创意的蝴蝶效应

无一例外，大家都成功了解了“肌肉萎缩性侧索硬化症”，“配合”了一项盛大的慈善宣传。这是一个慈善创意的蝴蝶效应，结果甚至远远超出了意图和预期。（肖畅）

新京报：别较真 大不了捐100美元

别较真，玩玩而已，大不了你捐100美元；要是较真呢，你就被浇个冰桶，露出点狼狈相，娱乐下大众。（大学教师任孟山）

【批评】

人民日报：行为艺术过了头 消费者会用脚投票

慈善应以公序良俗为底线，无论包装成什么样，不能忘了汇聚爱心、互帮互助的内核。如果慈善的“行为艺术”过了头，想必消费者会用脚投票的。

香港《文汇报》：美加州正干旱 冰桶挑战浪费水

美国加州目前正面临异常干旱天气，在一片珍惜用水的呼声下，当地有官员批评“冰桶挑战”活动浪费水源。

光明日报：“数星星”也给慈善浇了一盆冰水

目前来看，人们津津乐道于“数星星”——关注哪些名人参与了这项活动，曝光率更高的是名人们狼狈不堪的窘态，围观者的心态越发娱乐化。。一些偏离慈善本意的行为，本身就是给慈善浇了一盆冷水。

中国青年报：“冰桶秀”仅限于一场视觉秀

当“冰桶秀”逐渐沦为一场娱乐狂欢时，其过度娱乐化、商业化而失去公益的本真，更有某些公众人物借“冰桶秀”出名，光浇水而不出钱。“冰桶秀”的意义也就仅限于一场行为艺术的视觉秀。

中国新闻网：浇冰水只为引起轰动

有人批评“冰桶挑战”的主要目的变成了浇冰水以引起轰动，获得诸如“我在参加慈善”的自我满足。此外还有人对带有半强迫性的捐款方式和是否真的增进对ALS的理解提出质疑。

新京报：“廉价名人秀”愈加浓厚

当“冰桶挑战”变作买椟还珠时，在大热天连用水用电都要精打细算的普通人，凭什么要陪着一群非富即贵、却为了一张廉价“抢镜门票”不惜往自己身上浇大桶冰水的人发疯？

新京报：你若较真 就被道德绑架

“冰桶挑战”的游戏规则带有某种道德绑架的意味。如果你要是较真，这个活动有强迫之处。（大学教师任孟山）

新京报：商业推销趁虚而入

传播效应远大于募捐效益，有些参与者借机商业推销，没能帮助公众更深切地理解“渐冻人”的生存困境等等。（专栏作家吕频）

北京日报：慈善变味 偏离初衷

这个游戏在网络上“高烧不退”，形成了一种病毒式传播。不少人沉醉在“娱乐”之中，忘了宣传罕见病，甚至有些干脆把“冰桶挑战”当成一场免费的企业产品宣传，这种变了味儿的推广已经背离了游戏的初衷。

北京日报：雷声大 雨点小

在我国，短短几天新浪微博“冰桶挑战”话题阅读量超过29亿，“瓷娃娃”罕见病关爱中心的微博留言突破了百万条，但实际捐助人只有数千人—这使捐助活动多少有些“雷声大、雨点小”。

新民晚报：娱乐十足 公益淡薄

有人说它是名人游戏，并斥其娱乐性十足而公益色彩淡薄。网络时代的公益行为，往往有着一定的营销特质，爱心夹杂私货。

和讯网：对“冰桶挑战”说不

身处河南重旱区的鲁山县民众直接打出“河南请对冰桶挑战说不”的横幅，表达自身“要喝水”的心情，这种呼吁有其现实必要性。

【理性】

人民日报：互联网助推慈善创新

。慈善不能总停留在办晚会、发倡议、派任务等老三样上，新人新办法，网络传播、名人效应、社交媒体等元素碰撞，往往能在新时期让慈善的市场更为广阔。

光明日报：不能止步于此 还需努力

“冰桶挑战”应当促使全社会在冰水浇头后冷静下来，仔细考虑如何帮助渐冻人症患者改善现状。“冰桶挑战”不是救助的最后一站，关怀不能止步于此，在放下水桶、关闭摄像机之后，还有许多工作有待完成。

中国青年报：拷问政府 建立救助机制

国家和政府该如何建立可持续的救助机制，真正支撑起“渐冻人”未来持续面对生活的勇气？首先应对政府及社会的拷问。其次，它应该倒逼政府拿出实际举措、建立机制。如此，这场“冰桶秀”才有其意义与价值。

新京报：借力持续 开拓新意

在对慈善活动不予“过高”期待的前提下，所打开的视野至少有两个维度。第一是如何借已经上升的能见度，开展更持续的工作。第二是如何玩出更多类似“冰桶挑战”的游戏？（专栏作家吕频）

新民晚报：不是结束 致力于爱心转化为福音

公益行动漫长且艰难，大佬和美女们在完成湿身和点名之后，并不意味着这项公益行动的结束。真正关心它的人，应该思考如何将社会的爱心转化为不幸者的福音。

新民晚报：道德绑架 名人效应

有两种因素对冰桶挑战的传播起到重要作用，一是道德绑架，二是名人效应。现代社会公益行为虽然不再是纯粹道德驱动下的行为，但诸如爱心、慈善这类表述，表明公益背后仍然有着浓厚的道德意味。对冰桶挑战持批判姿态的往往是一些旁观者，名人、富人们则会顺应游戏规则，乖乖就范。

国际在线：慈善捐助只是暂时 关键在政府

在扩大明星“冰桶挑战”秀场影响的同时，公众还是要进一步深度讨论罕见病的社会保障问题，毕竟慈善捐助只是暂时的，真正能让罕见病人获得长久保障的还是政府部门。

南方日报(广州)：热潮下的冷思考

在“冰桶挑战”的热潮之下，如何真正切实改善罕见病人的生存状态，成为值得冷静思考的问题。

（实习生 熊如梦 综合媒体整理）