安贤洙现象热的冷思考

日前，韩国冰上竞技联盟（下称“联盟”）副主席、短道速滑教父全明圭宣布辞去担任多年的官职，似乎算是对索契冬奥会韩国短道速滑的尴尬、群情激愤和总统质疑做出了妥协和交待。

俄罗斯索契冬奥会闭幕式上，伴随着第一支节目《天空与海洋》的进行，为俄罗斯赢得奥林匹克荣誉的运动健儿们手执国旗走进运动场，一张黄皮肤的亚洲面孔在其中显得格外醒目。不久前的赛场上，这张亚洲面孔共摘得3金1铜，实现了俄罗斯短道速滑的零突破，成为俄罗斯人民当之无愧的骄傲。他是维克托·安，而难以想象的是，3年前的他还叫安贤洙，8年前的都灵，同样是3枚金牌，只是赛场上为他升起的不是白蓝红的三色旗，而是太极旗。

《东亚日报》文章指出，在安贤洙挥舞着俄罗斯国旗时，没有看到韩国国旗的身影。《文化日报》呼吁，现在是与“维克多·安”告别的时候了。从安贤洙到维克多·安，他经历了成功——挫折——彷徨——漂泊——再起，而在索契冬奥会期间缺少了他的韩国男子短道速滑队颗粒无收，韩国人不禁自嘲，一过程，一对比，就好似一部情节跌宕的电视剧，让人五味杂陈。可谓一石激起千层浪，民众唏嘘他离开的同时，将矛头转向了体育制度的不正和社会发展的不公。韩国冰上竞技联盟官网因网友蜂拥而至的抗议留言而瘫痪。韩国总统朴槿惠更是直接向韩文化体育观光部发问并下令严查冰坛乱象，“安贤洙是一名实力超群的短道速滑运动员，但为什么无法在韩国实现梦想，只能改变国籍代表其他国家参赛？”

这种蝴蝶效应被韩国媒体称之为的“安贤洙现象”，其缘何从个例延伸为社会问题，值得人们的冷思考。一是对体育精神与人情的思考。2008年，安贤洙因在训练过程中膝盖受伤，先后4次手术，没有得到联盟的任何帮助，2010年安贤洙落选温哥华冬奥会大名单，其所属的地方队解散。面对这位虽饱受伤病、失业困扰但满怀抱负的昔日英雄，韩国冰坛再也没有人愿意拿时间和金钱做赌注来接纳他。一味地追求急功近利，不同情弱者，这其间的冷漠难免让选手心灰意冷。

二是对体育精神与潜规则思考。韩国文化体育观光部部长刘震龙针对安贤洙现象指出，“这不单纯是联盟的问题，更重要的是蔓延到整个体育界的宗派主义和组织私有化的问题”。在韩国，根据学校出身、高层喜好、权力架构划派，政坛上风靡的人脉私党化现象蔓延至了体坛。全明奎执掌联盟期间，队员选拔机制和队伍运营等引来各方不满。在其提出的掩护战术之下，在只要能夺金没有什么是不可原谅的国民理念之下，以短道速滑称霸的韩国体育大学与非体大之间，种子选手与护航选手（即为起牵制作用领跑或冲撞对手的队友）之间，内部派系的激烈斗争，让不少人成为违体育精神的牺牲品。

不论派系之争是否是其更改国籍的导火索，安贤洙现象的出现的确成为整治韩国联盟乃至体育界顽疾的契机。但与此同时，舆论呼声过高高到让联盟所有相关人士乃至国家选手都“连坐”，不免会有误伤。韩国杂志《Maxim Korea》在网上发起的调查中，如果安贤洙和韩国选手同场竞技，2422名网友中有86.5%表示将支持前者。如果安贤洙现象得不到正视，这无疑会给韩国选手参赛造成过重的心理负担，不仅容易影响比赛成绩，甚至可能会导致“第二个安贤洙”的出现。

三是对体育精神与国界的思考。面对俄罗斯选手维克多·安的好成绩，大部分韩国民众并没有因他“奥运移民”的身份而吝啬掌声，反倒是从自身出发寻找问题。体育无国界，优秀人才为别国服务也是本国的自豪，体育精神中应该多一点宽容。

对于成为一名“奥运移民”，安贤洙曾表示，这是他为了短道速滑事业所做的选择。然而，安贤洙现象并不是韩国的特例。一方面，像安贤洙一样的“奥运移民”的出现，实则为近年来全球化和体育商业化发展进程中的趋势。而另一方面，从一国体育发展角度出发，人才最大化地为己所用，让拥有热情和实力的运动员发挥最大潜能才是关键。如何公正评判选手实力、营造公平的竞争氛围，如何为发掘运动员潜能提供坚实条件，如何给予关怀，值得重视。

索契冬奥会后安贤洙现象余波震荡韩国体坛，全明圭的辞任是否仅仅是一剂止痛药不得而知，发展纯粹的体育精神是治病之根本。期待四年后的韩国，四年后的平昌。