人民网3月30日电 中国社会科学院日本研究所研究员、经济研究室主任徐梅在《日本学刊》2017年第2期发表《战后日本<禁止垄断法>的发展轨迹及特点》（全文约1.7万字）。

徐梅认为，日本《禁止垄断法》制定于二战后美国占领下的民主化改革时期，既有仿效美国《反托拉斯法》的特点，也因历史文化、政治经济等因素而具有与美国不同的特色，如条款规定相对宽松、执行体制行政色彩较浓等。进入21世纪，为适应新形势，日本多次修改《禁止垄断法》，揭示了日本竞争政策的发展方向，即更多地运用于以往的规制领域、增加和强化法律执行手段、提高执行机构的公正性和公开性、加强部门之间的协调和国民监督、与普遍认可的竞争规则接轨。

徐梅指出，二战后，在美国占领军的授意下，日本进行了民主化改革，解散财阀。伴随市场化改革的进展、产业政策的调整及经济实力的增强，日本《禁止垄断法》经历了一个制定、实施和发展变化的过程。本文拟就二战后日本《禁止垄断法》的制定与修改、20世纪90年代中期以后其地位的提升以及与美国《反托拉斯法》比较的特点等问题进行探讨，并立足于新形势揭示其未来发展方向，借此引发更多的思考，进一步深化相关研究。

（一）日本《禁止垄断法》的特点

日本《禁止垄断法》制定于美国占领之下的特殊时期，可以说日本反垄断体系带有很多美国痕迹。另一方面，日本在《禁止垄断法》的制定背景、发展历程、内容条款及效用等方面又具有一些自身的特点。

1.条款规定相对宽松

从法规内容构成来看，日本《禁止垄断法》中有关手续规定最多，数量和所占比重明显高于美国、韩国、中国等经济体，而有关实体规定较少。日本《禁止垄断法》相对宽松的一个重要原因，是存在大量适用除外的相关法律。90年代中期以后，日本废除和缩减了一批适用除外规定，但至今仍有16项法律规定的21个适用除外制度。

2.发展过程相对波折

美国是全球反垄断法规政策的发源地，日本一直仿效和学习美国，并随着形势变化和实践运用而不断修改相关法规。战后初期，在美国授意下，日本制定《禁止垄断法》，当时国内掀起反垄断高潮的美国，因急于摧毁财阀垄断势力、推进日本经济民主化，并没有充分考虑日本经济百废待兴的需要，而是将美国的反垄断政策直接搬移到日本，在某些方面的规定甚至比美国更为严格和彻底。

3.执行机构一元化

日本在实施《禁止垄断法》之初，便设立一元化执行机构公正交易委员会，由一名委员长和四名委员组成，成员由内阁总理大臣任命产生，在行政组织上接受内阁总理大臣管辖，委员长和委员们被界定为日本“特别职务的国家公务员”。

4.刑事处罚力度偏弱

日本《禁止垄断法》规定，公正交易委员会可运用行政、民事、刑事等方式，对违法行为进行监督和管理。它不仅有权强制进行调查，也有权委托他方进行调查、召集听证会、向国会提交报告等。当公正交易委员会发现有违反禁止私人垄断、不正当交易限制、不正当交易方法以及控股公司、股份持有、国际协定等有关规定的行为时，通常首先采用行政方式，对违法者进行非强制性的提醒、警告等，使其接受政府意图并贯彻执行，对严重违法者则施以罚款。

（二）日本《禁止垄断法》的发展方向

进入21世纪，随着经济的国际化以及各经济体结构改革的深化发展，反垄断等竞争政策越来越受到重视，100多个国家和地区已制定和实施反垄断法规，比2000年左右增加两倍多，尤以新兴经济体更为突出。为顺应形势变化，日本也多次修改《禁止垄断法》。

1.更多运用于以往的规制领域

进入20世纪80年代特别是泡沫经济崩溃后，随着外部经济环境变化及国内经济体制日趋成熟，政府原来限制较多的领域出现明显的“规制过剩”反应，本国产业和经济发展逐渐失去活力，劳动生产率和国际竞争力下降，改革成为共识。进一步放松和取消“过剩”规制，强化市场竞争，是目前安倍政府实施结构改革的一项重要内容，也将是今后日本经济发展的一大方向。

2.增加和强化法律执行手段

20世纪90年代以来，日本《禁止垄断法》在很多方面得到强化和改进，但作为确保市场竞争条件的基本法规，其在运用标准、执行体制、制裁方式等方面仍显不足。近几次《禁止垄断法》的修改预示，更多地运用法律手段、加大对违法者的处罚力度，将是未来日本《禁止垄断法》制裁制度的一个发展趋势。

3.提高执法机构的公正性和公开性

增强执法机构的透明度和公正性，是进一步创造自由公平的市场环境、使竞争政策植根于经济社会的一个重要条件，也将是日本及中国等东亚国家和地区面对的一大课题。

4.加强部门间协调和国民监督

仅依靠公正交易委员会的力量和《禁止垄断法》的制约远远不够，需要加强政府各部门之间在政策和行动上的协调，也需要动员国民积极广泛地参与和监督，实行信息公开化，以约束企业垄断行为，保障消费者利益，促进公平有序的市场竞争。

5.与通行的竞争规则接轨

在网络化、信息化及各国经济相互交融的新时代，运用和完善《禁止垄断法》早已不是国内问题，它事关跨国企业经营、一国内外投资及其国际影响等。对包括日本在内的各国而言，在完善自身经济法规和制度的基础上，有必要加强国际协调，与普遍认可的国际竞争规则接轨，确保竞争政策顺利有效实施。

（作者系中国社会科学院日本研究所研究员、经济研究室主任 徐梅 中国社会科学院日本研究所《日本学刊》特稿，仅代表作者个人观点。如需转载，请注明作者姓名及出处）

分享让更多人看到