美国总统奥巴马6日在白宫回答记者提问时，对地产大亨特朗普在共和党预选中一骑绝尘、基本锁定候选人提名提出了批评。但他的批评对象，却是在他认为对特朗普倾注了太多关注的美国媒体。

奥巴马说：“我这句话不仅仅是对美国民众说，而且是对你们这些记者说，我们处在一个严肃的时期，这是个严肃的工作，不是娱乐，不是真人秀。”

他说，记者们必须让每个参选人对说出的每句话负责，指出他们可能引发战争、动摇国际关系和动荡金融系统的立场，这样才能帮助美国民众在投票前掌握足够的信息，但当前的报道提供给民众的信息却总在博眼球、拼出位，这会影响民众的判断。

这不是奥巴马第一次就特朗普现象批评媒体了，甚至在讲笑话的时候都不忘讥讽一番。

4月30日，在被称作“白宫段子大会”的白宫记者协会年度晚宴上，奥巴马在讲了大约30分钟的笑话后，话锋一转，对在座的记者们说：“我希望你们都为自己感到自豪，那个人（特朗普）当初只想给自己的酒店生意搞点免费宣传，但现在我们却都在祈祷克利夫兰能熬过7月。”

特朗普拥有以自己名字命名的连锁酒店。他曾警告说，如果共和党7月企图在克利夫兰举行的党代会上把他的提名“做掉”，会在当地引发骚乱。

奥巴马的批评不是没道理。自参选以来，特朗普屡屡口出惊人之语，但却少有媒体做出过严肃的质疑或刨根问底，反而因为这些表态有轰动效应，能满足民众的猎奇心态大加报道。

今年3月，就有研究机构分析指出，特朗普在主要电视网报道中的“出镜率”是共和党第二受关注的竞选人的33倍，是民主党领头羊希拉里的两倍。

政治学家约翰·塞兹认为，媒体持续、大量的关注让选民更为熟悉特朗普，也更倾向于选他。

那是不是真如奥巴马所说，特朗普上位是因为“本届媒体不行”？

作为大众信息的重要提供者，新闻媒体当然担负着道德和政治责任。特朗普崛起，一味追求收视率的美国媒体当然有责任。但特朗普的新闻为什么有人看？把责任全都推到媒体身上就忽略了这一现象暴露出的真正问题。

大家都知道，美国是两党制，民主党和共和党“轮流坐庄”。一般我们认为，民主党是自由派、关注弱势群体，共和党是保守派、重视商业利益。但美国社会实际上非常复杂，用这种两分法来分类，总有很多群体照顾不到，所以每次选举，占选民比例最高的不是两党“铁杆”，而是中间的独立派。

对独立派选民，两党都号称代表他们的利益。但这些年的真实情况是什么样呢？皮尤研究中心的最新研究显示，中产阶级家庭所占比例从1971年的61%减少到目前的49.4%。2014年美国总收入的43%进入中产阶级家庭，大幅低于1970年的62%；总收入的49%进入富裕家庭，大幅高于1970年的29%。

设想一下，如果你是一个普通的美国蓝领，从金融危机开始以来，你的工作就朝不保夕，工资水平停滞不前，房贷、保险、子女教育等支出压得你喘不过气来。华盛顿的政客们天天说他们代表着你的利益，但危机一来，他们几千亿几千亿地撒钱给华尔街、三大汽车公司，却没人来帮你。

你很愤怒，但你却毫无办法。

这时候，特朗普出现了。他的言辞虽然有些过激，但他对美国发生的各种事情也很愤怒，比任何其他政客都能说出你的心声。你不选他选谁？

根据民调，特朗普支持者最多的群体是受教育程度较低、收入也较低的人群，换句话说，产业工人。他们正是美国经济结构性矛盾日益突出的最大受害者。

用特朗普自己的话说，他的支持者之所以愤怒，是因为他们“受够了国家管理者的无能，这些管理者对贸易条约一窍不通、让工作机会不断外流……人们之所以愤怒，是因为这个国家工人的工资在过去12年里都没有涨过 。”

所以，在怪罪媒体之前，奥巴马们应该反思的，难道不是美国政治出了什么问题，让这部分民众如此愤怒吗？（记者王丰丰，编辑朱瑞卿）

分享让更多人看到