英国金融时报网２５日发表布鲁金斯学会研究员托马斯·怀特为该报撰写的题为《特朗普想让美国奉行孤立主义》的文章。文章说，谢天谢地，唐纳德·特朗普当选为总统对美利坚共和国的破坏将是有限的。总统不是国王。他们会受到法律和法庭的限制，而且还有国会的掣肘。如果总统违法，他可能受到弹劾。在特朗普的领导下，美国可能成为一个更加偏狭和混乱之地，但得益于其制度，美利坚共和国将会存活下来。

全世界的情况则有所不同。美国总统在外交政策上的权力最大。他动用武力的权力众所周知。然而，同样重要的是，他可以选择不做什么。他可以单方面拒绝捍卫盟友。他可以选择与俄罗斯达成协议而非威慑。他可以退出贸易协定。美国带来的制衡作用将会减弱。一年的破坏就可能永远难以消除。

特朗普政府对国际和平和稳定的冲击将会是上世纪30年代以来最大的。这不是因为特朗普将会入侵其他国家，而是因为他将会单方面地瓦解自富兰克林·德拉诺·罗斯福起美国历任总统创建和捍卫的国际自由秩序。如果“孤立主义者”这个单词有意义的话，他就是一个孤立主义者。

特朗普拥有一套连贯一致的世界观，其痕迹可以追溯至近30年前，当时他拿出9.5万美元在《纽约时报》刊登了一整版广告，向美国民众发表关于美国外交政策的公开信。他在本月２１日向《华盛顿邮报》的编委描述了这种世界观。实际上自上世纪80年代以来，他在几乎每场关于世界事务的采访和演讲中都阐述了这种世界观。

简言之，特朗普认为美国的盟友和合作伙伴在敲美国的“竹杠”，他希望美国退出国际秩序中的领导角色。特朗普一次次地质问，为何美国要不计报酬地捍卫日本、韩国、德国以及其他国家？就在本周，他承诺大幅削减美国在北约的参与，而且在被问及美国是否从东亚的基地“获得什么”的时候，他回答称“我个人认为没有”。这不是像许多人呼吁的那样更加公平地分担责任。特朗普相信，美国几乎没有从结盟中受益，除非盟友们支付丰厚报酬。

他还反对美国在过去30年签署的所有贸易协定。他希望动用关税和其他保护主义措施来强迫其他国家接受让美国从中极大受益的不对称协议。他提议对其他使用航路的国家收取费用。如果他担任美国总统，开放的全球经济将砰然关闭。

在避开美国盟友的同时，特朗普会寻求和俄罗斯总统弗拉基米尔·普京等政治强人达成协议，并呼吁大力改善美俄关系。

同时，为了应对美国国土的威胁，特朗普承诺实施他的焦土政策——把平民列为打击目标，并使用酷刑。

有些人认为，当选后特朗普的这些立场会有所缓和，但一个数十年来都抱着这些想法，并且很可能把自己看成先知的70岁的人，不太可能在他感到自己被证明有理而且掌握权力的那一刻放弃这些想法。

在他当选之后，美国在欧洲和亚洲的盟友完全有理由担忧它们与美国的安全合作关系是否还能保持原样。

这是2016年的美国大选真正关系重大的地方。这场大选不同于其他任何一场，因为美国二战后外交政策的核心成为了辩论的焦点。很可能会成为民主党总统候选人的希拉里·克林顿或许是建制派的代名词，但她的使命很清楚。那就是解释为何自由开放的国际秩序让普通美国人受益，向他们展示国际经济的封闭、同盟的瓦解，以及威权时代的到来对美国利益威胁之大将不亚于上世纪40年代末由美国扮演领导角色的架构刚建立的时候。

国际秩序能够经受住许多东西的侵袭，但美国领导地位的崩塌很可能会被证明是一场破坏性过大的灾难。

分享让更多人看到