亚投行魅力何在？     发起亚投行不仅符合市场经济规律，而且具有扶助发展的公益性。它不仅是具有利他性的公共产品，还是贷款方与借贷方合作获益的共赢机制。无论是资金提供方还是项目建设方，都可以在亚投行的平台上实现互利合作。正因如此，在亚投行创始成员国的行列里，人们不仅发现诸多欧洲发达经济体，更能看到众多的亚洲发展中经济体。这就是东盟所有十个成员，无论大小和发展水平，都已全部加入亚投行的缘故。[详细]

资金、经营、执行力凸显中国优势     中国对外发展中至少有三个方面优势：一是外汇储备和资金的优势。二是基础设施建设的成功经验。基础设施建设是中国的强项：管理能力强；性价比高；国内建设积累了丰富的经验，其他国家没有这样的实践可以借鉴。最后是中国拥有国家优势。其中很重要的是中央政府的决策和执行能力这种软资源。美欧国家政府都不拥有这种能力。[详细]

    境外媒体普遍认为, 各国争相加入亚投行是中国国家影响力的最好体现。一个新兴的、以人民币为核心的国际货币体系是否能就此崛起，从而翻开国际金融体系的新一页，正引得全球注目。[详细]

聚集欧亚资本投资亚洲基础设施    虽然亚洲国家发展很快，而且都是储蓄大国，但因为没有更好的投资渠道，不得不把大量储蓄用来购买美国国债等，无法把自己的资本用来促进自己的基础设施发展。[详细]

   欧洲国家不愿意错过亚洲经济发展的快车，不仅能获得投资利润上的收益，还能为欧洲企业争得更多的亚洲基础设施建设的市场。[详细]

纷纷“背弃”美国投奔亚投行     英国宣布参加亚洲基础设施投资银行当天（3月12日），美国财政部长卢曾经向英国财政大臣奥斯本打了30分钟的越洋电话，指责其“背信弃义”。忍受了卢的喋喋不休后，奥斯本仍然发出了英国参加亚投行的声音。[详细]

    美国要求盟友不参加亚投行，给盟友们出了个难题。美国并没有对盟友承担保障它们经济繁荣的义务，那些国家都要为保持自身繁荣而自谋出路。[详细]

TPP谈判恐成美“烂尾工程”     奥巴马一直不太擅长处理与国会关系，总统和党内领袖们动辄发号施令的做法早已在国会“民怨沸腾”。 TPP危及了另外一些人的利益，主要是产业一线的蓝白领们。TAA国会投票受阻表明，就TPP计划的“价值”问题，美国国内各阶层和利益群体仍存在巨大的认知分歧。[详细]

    在亚投行上从阻挠到态度软化，再到愿意合作，美国经历了一系列心理波折，反映出美国的复杂心态，但美国早加入收益要远高于不加入和晚加入。[详细]

日本或用千亿“打压”无用     安倍政府以近乎偏执的狂热与中国竞争，制造出日本有能力阻挠中国崛起的幻象，这将对日本形成持久的资源和心理消耗。但即使在最糟糕的情况下，中国及亚投行不会被日本的竞争逼上“独木桥”，这首先是因为亚洲需要的基础建设资金是万亿美元规模的天文数字，日本即使想用那1000亿处处与中国或亚投行“狭路相逢”，也做不到。[详细]

    日本始终担心其主导的亚开行被亚投行架空，这个心结料一时难以解开，已申请加入亚投行的美国其它盟友则并不存在这个问题。[详细]

开启南北合作新篇章     亚投行是首次由发展中国家发起、发达国家参与的全球性多边金融机构，这是一种建立在平等基础上的新型南北合作形式，对世界银行、亚行是一个补充，而不是替代。亚投行不以减贫为主要目标，而是致力于投资准商业性的基础设施，实现亚洲地区的互联互通。[详细]

    亚投行或许会成为撬动二战后美国一家独大的国际金融治理结构的“杠杆”。[详细]

中国给各国提供了机遇     针对亚投行的前景与发展潜力，来自中国、美国和英国的多位专家发表了各自的独特见解。但有一点获得了他们的一致同意：亚投行的建立，无论对于发达国家还是广大发展中国家，不仅是机遇，更是一个时代的来临。在治理结构和决策机制方面，中国将与其他成员国一道致力于决策透明，确保投资项目满足共同制定的统一标准，同时与其他成员国一道探索更为高效的决策机制。[详细]

议事公开透明 致力打造开放包容民主新秩序     亚投行不会取代现有的亚开行，而是与亚开行、世行等多边金融机构美美与共、锦上添花，互补共进、协调发展，推动构建亚洲金融合作体系，探讨搭建亚洲金融机制平台，加快亚洲互联互通，促进亚洲经济社会发展，实现各方互利共赢。这就像中国传统的端午节龙舟赛那样，大家合力划桨、步调一致，才能使船又快又稳，赢得胜利，笑到最后。[详细]

    中国致力于打造一个开放、包容且民主的全球秩序，这通过亚投行倡议就可见一斑。全球治理与全球发展不是零和博弈，而是合作共赢。[详细]