伊拉克战争十周年：美国社会巨大阴影

来源：人民网-国际频道  2013年03月20日06:33

为3月15日下午，紧邻美国首都华盛顿的阿灵顿国家公墓第60区内，来自威斯康星州的安德鲁·约翰逊夫妇久久地坐在儿子的墓碑旁。他们的儿子戴维·约翰逊2012年1月25日在阿富汗身亡。人民网记者 温宪 摄

3月15日下午，紧邻美国首都华盛顿的阿灵顿国家公墓第60区内，来自威斯康星州的安德鲁·约翰逊夫妇久久地坐在一座簇新的墓碑旁。他们的儿子戴维·约翰逊2012年1月25日在阿富汗身亡，年仅24岁。第60区内集中埋葬着在伊拉克和阿富汗两场战争中死亡的美军官兵，其中一些人还是“90后”。 安德鲁·约翰逊的妻子劳拉低沉地说，“我们很悲伤。”在谈及已经十年的伊拉克战争时，这对夫妇说，人们对这场战争确实很迷茫，很多人已经开始“忘记”。他们承认战争造成美国经济“很糟”，也死了不少人，但安德鲁坚持认为，战争使得伊拉克人民从一个独裁者统治中得到“解放”，还说“塔利班也到了伊拉克”，所以美国开打伊拉克。实际情况是，恰恰因为美国入侵伊拉克招致的地区乱局，得以使得“基地”组织进一步渗透至伊拉克。

阿灵顿国家公墓第60区内一排排白色低矮墓碑上，死于伊拉克战争的标注已由原来的“为了美国的安全”悄然改为“自由伊拉克行动”。这一不动声色的改动有意无意地加剧着人们对这段历史的误读与健忘。美国于21世纪初发动这场战争的理由是伊拉克隐藏有大规模杀伤性武器，并暗中支持“基地”组织，所有这些“均对美国的安全构成了严重威胁”。对于刚刚经历了“9·11”事件的美国公众来说，这些开战理由当时具有足够的蛊惑力。面对存有诸多疑虑的国际社会，美国用血与火的“斩首行动”诠释着单边主义色彩浓烈的现代强权政治。同样不动声色的历史老人最终用无情的光阴显现出伊拉克战争理由的荒谬，进而揭示出美国在这场战争背后有着更为深远的战略谋虑：以伊拉克为切入点，进而“改造”石油储量丰厚的整个大中东地区，最终在经济、军事、政治、外交等诸方面谋取“美国全球战略利益”。然而，这场战争不仅为伊拉克人民带来了巨大灾难，也使美国陷入难以挣脱的不义泥淖。伊拉克战争的“蝴蝶效应”诱发了其国内各教派、各部族间错综复杂的利益矛盾，也为整个大中东地区乃至全球国际关系带来了诸多新的复杂因素。十年来的历史表明，伊拉克战争是美国强权政治的强弩之末，穷兵黩武拖累了经济重负，加速了美国的颓势。

在伊拉克战争问题上，困惑与误解、别有用心的谎言与深受误导的偏见、“爱国主义”的炫耀与“政治正确”的挟持仍弃斥着美国社会，也成为一个人们有意无意躲避谈论的话题。在伊拉克战争十周年之际，在众多一向敏感的华盛顿智库群中，只有美国企业研究所安排于3月19日以此作为谈论话题，显得形单影只。当人民网记者与两家知名智库联系采访事宜时，一家杳无音信，另一家告“此时没有专家谈论此事”。

弗吉尼亚州福尔斯彻奇市美国国外战争老兵协会第9275分会会长鲍勃·史密斯在接受人民网记者采访时认为，对于美国来说，推翻萨达姆政权是伊拉克战争最大收获，“独裁者正被美国一个个推翻”，但战争太昂贵了。布什政府2003年曾称，伊拉克战争花费约为500亿至600亿美元，但现在的统计为3万多亿美元，导致现在美国的天文数字债务。在论及伊拉克开战理由时，鲍勃争辩说，当时人们确实相信伊拉克有“大规模杀伤性武器”。

鲍勃·史密斯身边站着身着美军陆军军服的理查德·科德。伊拉克战争期间，他曾三次前往伊拉克。“我们都是自愿从军。我们只听从指挥，”他说，“美国就是世界的警察。伊拉克人很高兴推翻了萨达姆。至于损失么，那就是美军伤亡了不少人。”当记者向他指出伊拉克平民伤亡更多时，他说“与越南战争相比少多了……”美国关于伊拉克平民伤亡人数的统计众说纷纭。近日，在美国塔夫兹大学教授莱维和爱因斯坦医学院教授塞德尔所做的调查认为,至2011年12月美军撤出伊拉克之时,至少有 116903名伊拉克平民死于非命。美军死亡人数为4487名。另有统计说伊拉克平民伤亡人数约一百万人。

虽然美国官方和智库有意无意地躲避着伊拉克战争十周年话题，但这场战争的得失利弊仍是美国民众热议的话题，并表现出两极分化的趋向。

2月18日，一篇署名“朱莉”、题为“伊拉克战争：十年后我们仍然困扰于限制思维的陈辞滥调”的文章在网络上发表。这篇文章称很多人反对伊拉克战争是因为他们有着深深的反西方、反体制情绪，因为他们是马克思主义者或是极端伊斯兰分子。这篇文章立即引起强烈反响。一名署名杰肯内蒂的网友写道，实际上，很多人反对伊拉克战争是因为这是一场充满谎言的战争。除了在所谓“大规模杀伤性武器”问题上撒谎外，布什2002年初即伊拉克战争开始前就已表示“要将萨达姆赶走”，但在2003年3月8日却还在说，“我们正在竭尽全力避免伊拉克战争”，这显然是另一个谎言。

一位名为特拉维勒的网友写道，我在向许多伊拉克人问现在是否比过去好时，我从来没有听到一个毫无保留的“是”的回答。当我问道美国入侵伊拉克是不是一个错误时，听到的全是“是”的回答。十年之后，当所有悲剧展现在我们眼前时，还有什么理由为这场基于编造证据而开打的战争辩护？！

威廉·米勒写道，萨达姆是一个独裁者已成为美国新的保守主义思潮为伊拉克战争辩护的道义基础。事实是，在这个世界上总是有独裁者，美国保守主义者是否支持在非洲打响推翻独裁者的战争？入侵一个没有攻打美国、没有介入“9.11”事件的国家，这件事本身便是道义上的恶魔，因为如果一个国家乐于编造证据，那么这个国家到底在战争问题上有着怎样的决策程序？

帕蒂洛斯说，别忘记美国入侵伊拉克的重要原因是为了石油。1995年至2001年担任霍利博顿公司首席执行官的正是在小布什政府中担任副总统的切尼。现在伊拉克经营的霍利博顿公司将其70%的石油产品出口到美国。

艾里克·布莱克撰文认为，伊拉克战争最大的教训之一是，当你是世界最强大国家时，进入战争很容易，但摆脱战争却极难。美国经常以传播民主证明伊拉克战争的正义，但目前的伊拉克与民主大相径庭。

美国国务院官员皮特·范仁伦曾被派往伊拉克进行“重建”。近日，他在博文中写道，当伊拉克战争十周年之际，以任何标准看，伊拉克仍是一个危险、不稳定的地方。甚至常常乐观的美国国务院也向在伊拉克旅行的美国人发出警告，说那里仍存在被绑架的风险，包括“基地”组织在内的各种武装分子仍很活跃。