上台仅一个月，高市早苗就因在国会明确提及“台湾有事”可能构成“存亡危机事态”，导致中日关系急剧恶化。这场风波暴露出高市执政的潜在风险，而如今的日本已无力承受与周边国家关系长期处于紧张状态。

有人拿日本的民调说事。有日本民调显示，高市内阁支持率增加了。然而，日本政局运行中，所谓的“民意”向来多变。今夏举行的参议院选举，自民党遭遇惨败，世人目睹了“民意”对自民党的强烈不满，各方普遍将自民党的败因归结为政治资金来源不明和不当使用等“政治资金问题”。8月底到9月初，自民党内在检讨参议院败选责任时，对时任党总裁兼首相的石破茂掀起了一波轰轰烈烈的“倒石破”攻势。彼时的“民意”却又出现反对石破茂辞职的舆情反弹。各项民调均显示石破茂内阁支持率普遍处于低位，但民众反对其辞职的声音却持续高于赞成。这种罕见的背反现象说明，当时“民意”的主流是“对自民党说不，但石破茂可以暂且留任”。

然而，石破茂在压力之下向党内的“倒石破”势力低头，并在9月7日宣布决定辞去自民党总裁职务。直到10月党内总裁选举，日本国内政局一直处于高度不确定状态，“民意”的神经也被各方牵动。最终，高市早苗在多头竞争格局中颠覆各方预期突围，此时支持高市早苗的“民意”迅速占据主导地位。笔者当时判断，无论何人接棒石破茂，新内阁都会以较高的支持率起步。

回顾历史，日本政治格局发生重大转折之际，新内阁往往会在诞生初期获得民意加持。例如，1993年自民党因自身分裂下台后，细川护熙内阁应运而生，2009年自民党再次下野后，民主党组建的鸠山由纪夫内阁，两者均是带着颇高的“民意”期待开局。但细川护熙内阁虽然推进了政治改革，却因根基薄弱仅仅一年就戛然收场。鸠山由纪夫因冲绳普天间美军基地搬迁问题与美国发生摩擦，不到一年就被迫退场。以上两例均是迅速失去“民意”的后盾而落败，日本“民意”的瞬息万变，可见一斑。

而且，高市内阁的执政根基是脆弱的。当下的自民党在国会中仍然处于“少数执政”地位，一旦朝野对立恶化，高市政权就可能迅速陷入进退两难的境地。也因此，坊间才会出现高市早苗欲趁民调高峰，解散众议院提前大选的猜测。最新动态显示，高市已明确表示短期内不会解散众议院，这反映出她对党内团结和选情的不自信。

更致命的风险在外交领域。高市早苗对中韩两国态度强硬，乃至表现出更广义的排外主义倾向，或许有助于赢得日本右翼的支持，但同时也动摇了其执政根基。对于知晓高市早苗发迹史的人来说，她的右翼言行更像是一种“表演”。作为非世袭且党内根基薄弱的政客，高市早苗为了在党内攀升而接近已故首相安倍晋三，她替安倍表达那些安倍本人不便公开阐述的言论，以此赢得安倍的青睐。由此观之，高市在11月7日国会答辩上的发言，很像是“演砸”了。

当年，安倍政权推出以《国家安全保障战略》为首的“安保三文件”，用意之一是为了制衡中国军事力量。但安倍为了让“安保三文件”顺利通过，从头到尾采取模糊策略，绝口不提自卫队能行使集体自卫权的范围，以及可能涉及的国家或地区。此番高市轻率地开口大谈日本可能介入台海危机，打破了安倍故意留出的暧昧空间。

高市的国会言论还暴露出她根本不理解自己随意触碰台湾问题的严重性。据日本媒体报道，高市事后对亲信坦承：“我讲得太超过了。”她的幕僚还透露，“没有充分考虑首相发言的外溢效果。”如果这些说法属实，那么高市及其幕僚对中国的认识已经到了令人难以置信的无知程度。

日本战后的大多数从政人士，都理解台湾问题之于中国的重要性。这与他们亲身经历过战前到战后的历史有关。他们不论是否反省二战时日军的行为，至少知道当年日军的行为招来包括中国在内亚洲多国的痛恨和愤怒。前日本首相田中角荣曾说过：“只要经历过战争的世代还在社会核心，日本就能安稳；等不再由他们主导时，日本就会变得危险。”如今距离战败已经80年，日本似乎正在朝着田中角荣最不乐见的方向发展。鉴于当前自民党仍然是少数执政状态，这一致命伤会持续严重，伤及日本根本。如果日本各界不正视事态的严重性，将很可能酿成东亚的又一次悲剧。（作者是日本媒体人，本文由浙江外国语学院徐伟信翻译）

分享让更多人看到