短评:纽兰应答钓鱼岛问题为何显尴尬--国际--人民网
人民网首页
人民网
人民网>>国际>>滚动新闻

短评:纽兰应答钓鱼岛问题为何显尴尬

2012年08月30日13:50    来源:新华网     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  •    
  • 字号

  新华网北京8月30日电(记者吴黎明)美国国务院发言人维多利亚·纽兰28日尴尬回应新华社记者关于钓鱼岛问题的提问,在网上被热议。

  作为美国国务院发言人,对有关钓鱼岛问题的“功课”没有做足,自嘲要看“作弊小抄”。发言人工作上有疏漏,不熟知政府对钓鱼岛的“官方称谓”,应对上表现出的尴尬记者完全可以谅解。但纽兰在找到“官方文案”后,一方面承认美国认为钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象,另一方面又声言美国在钓鱼岛归属问题上“不站队”,记者要求对这一自相矛盾的说法给予解释,发言人第二次面露尴尬,干脆不合常规地打断记者提问,迫不及待地转而求“下一个问题”。难怪有网民讥讽称:“这是‘理屈词穷’一词的最好诠释!”对于这样一种“记者很淡定,发言人很不淡定”的尴尬,人们完全有理由提出质疑。

  众所周知,钓鱼岛是中国固有领土,在钓鱼岛问题演变的历史进程中,美国与之有着千丝万缕的联系。若美国是一个负责任的大国,就应该秉持公正的态度,澄清事实。然而,美国非但不还历史以清白,反而在或明或暗地袒护日本,挑拨是非。比如,美方宣布钓鱼岛是《日美安保条约》适用对象;采用日语读音“尖阁诸岛”作为钓鱼岛的官方称谓;在钓鱼岛问题持续发酵之际,美日进行为期37天的岛屿防卫演练。

  侧面,是明目张胆的支持;正面,是羞羞答答的不愿表态。“侧面”的行动不在理,做法拿不上台面,故而显得心虚,所以才有正面的闪烁其辞,顾左右而言他。

  说到底,尴尬只是表象,其根源是美国为了“重返亚洲”的战略利益需要,急于要在亚太地区国家间领土、领海分歧问题上做文章,实施所谓的“巧实力”战略。 假若美国为了一己之私,继续在钓鱼岛问题上或煽风点火或拉偏架,今后遇到的尴尬恐怕就不仅仅是出现在记者招待会上了。

(来源:新华网)

分享到:

24小时排行|新闻频道留言热帖