人人都爱希拉里？

　　清早起来到旅馆楼下吃早饭，前台的年轻女服务生怯生生地走过来，问我能否为她找一枚希拉里的选举别针。我问她为什么支持希拉里，她说：“她是个了不起的女人！我真希望有位女性当总统！”

　　到了竞选总部，有一些志愿者去参加希拉里的集会，我对此没多大兴趣，依旧报名去参加逐户动员选民的工作。巴士上的邻座马琳看见我马上走了过来，说她今天也想出去。我有点担心，她这么大年纪，腿脚又不太好，在雪地里走路是否成问题，她说不要紧。

　　理性远远超过感性

　　指派为我们开车的是两姐妹，来自马萨诸塞州波士顿。姐姐希德21岁，正读大学四年级，妹妹玛丽刚18岁，高中还没毕业。她们趁周末开父亲的车，赶了一个半小时的路过来助选。

　　姐妹俩一看就知道属于白人中上层家庭的乖孩子，有教养，读的书也很多。说起来有趣，在希拉里总部当志愿者的这批年轻人，基本上都是这类家庭的孩子。我逐个去问他们为什么要支持希拉里，为什么倾向于民主党，为什么参加这么辛苦的义务工作。他们的回答大概都是认为希拉里有能力与经验来管理国家，不喜欢布什等等。

　　其中有两个现象很有意思。一是他们这批上世纪80年代出生的人在克林顿执政期间开始对政治有所了解。在进入投票年龄后，赶上了在年轻人中很不受欢迎的布什。相比之下，他们对克林顿有良好的印象。第二，许多人从小就受到父母熏陶，关心政治事务，将参与政治活动作为公民不可推卸的义务。

　　奥巴马在年轻人中的支持率远高于希拉里。我很想知道希德和玛丽为什么不去选择奥巴马。她们说，奥巴马是个非常吸引人的候选人，她们都很热爱他。但是，奥巴马的讲话却没有内容。希拉里并不让人兴奋，但是说话却永远言而有据。这番话印证了我多次从别的选民那里得到的印象——希拉里的支持者们诉诸于理性远远超过感性，奥巴马的支持者则相反。

　　黑人要发言

　　走完整个街区，吃午饭时碰到一位来自纽约的黑人。新罕布什尔是个非常“白”的州，少数民族在这里只占6%。

　　我问这位黑人为什么给希拉里而不是奥巴马助选，他的回答很有意思。他认为，克林顿夫妇为少数族裔做的事情远比奥巴马多。黑人的社区领袖们（他自己也是其中之一）不愿仅仅因为种族因素就将选票投给某个候选人，那样反而更加加深种族歧视。而艾奥瓦的选举结果，在他看来也有种族歧视的因素。他的理由是，在白人占96%的艾奥瓦，许多白人害怕被邻居认为自己有种族主义倾向，所以在众目睽睽之下只好将票投给奥巴马。至于希拉里，他对媒体千般挑剔她的私生活感到非常愤怒。他说，没有人敢太多地挑剔奥巴马的私人生活，甚至连他有过吸毒的历史也不怎么去追究。这里面是否有内心深处的种族主义作怪？

　　这也许是个重要的观察角度。

　　医疗保健话题成热点

　　下午，我们在另一个中产阶级居住区助选。说起来，美国的投票率低经常受到批评。我倒是觉得，不投票其实也是一种选择。一般来说，在美国这种制度下，经过层层筛选和激烈竞选上去的候选人，出现一个像希特勒那样的人的可能性微乎其微。如果真要出来一个非常糟糕的人竞选，要投票的人就多了。

　　我们忽然看见有家人家窗户玻璃上出现了三张男孩子可爱的脸蛋，孩子们笑嘻嘻地对我们挥手，脸色红润的女主人很高兴地出来，邀请我们到屋里去。

　　这位选民非常热切地说：“我正想了解希拉里的全民医疗保健计划呢。我知道这是她的长项，但是因为带着三个孩子，没有时间去看报纸。你们能给我讲一下吗？”

　　当然可以。玛丽拿出宣传材料中的有关部分，一点点讲解起来。这个小姑娘真让我刮目相看，刚刚18岁，不仅话说得有条有理，而且论据充分。

　　女主人告诉我们，她的丈夫是个独立的合同商，钱挣得不算少，但却没有医疗保险。要买全家的保险得1000多美元一个月，他们支付不起，因为三个孩子和房子已经够他们对付了。她自己要带孩子，也没法去工作。听过解释之后，她表示会和丈夫一起去投希拉里的票。

　　天色完全黑下来了，我们终于回到总部。阿肯色州来的助选者住的旅馆着了火，有两个人的东西被烧为灰烬，其他人的行李物件也被浓烟熏了个漆黑。

　　“这下子他们回去有故事可讲了。”我笑着对同伴说。