哥伦比亚大学博士、清华大学教授 孙哲
西方主流媒体经常炫耀自己如何与官方保持“距离”,以此来标榜其“独立性”和“公正性”,但这仅仅是一面招摇的旗帜,是为了更好地为官方服务所采取的一种手段。对有利于维护自己国家利益和强权政治的则不吝赞美之词,甚至不惜歪曲事实、混淆是非。扭曲事实,掩盖真相,隐真示无,以达到意识形态的目的,是部分西方媒体的惯用伎俩。这提醒我们更要注重国际公关或者注意外宣的艺术。进入音频访谈
中国声音 更多
舆论世界 更多
·美国某些媒体为何如此偏执
·达赖集团欺骗性的大暴露
·他们关心西藏的人权吗?
·西方媒体的偏见与虚伪
·“藏独”,过去现在将来都不可能
·海内外华人赞赏中国外交官有"作为"
·外媒歪曲拉萨事件 “先入为主”导致错误
·西方对西藏事件用心不轨
·商汉视点:看西方媒体的傲慢与偏见
·美国专家撰书揭露中情局在西藏的“秘密战争”
·李肇星:个别“政治和尚”干扰北京奥运会不会得逞
·美国华人祈盼西藏安宁
·圣火传递不容阻挠
·反对任何抵制奥运会的主张
·美国华人社团抗议西方媒体抹黑中国
·德国华侨华人强烈谴责拉萨暴力事件
·查韦斯:西藏暴力事件是反华的预谋
·特别策划:无知?偏见?西藏事件报道西方媒体操守何在?
·特别策划:西方网民痛批西藏3·14事件歪曲报道
·“时事开讲”专题
文字实录
主持人:发生在3月14日的西藏打砸抢烧严重暴力事件,西方媒体扮演了一个很不光彩的角色,怎么看待和评价?
    
    孙哲:从这次3月14号西藏发生的这些事件以后,我本人是感到忧心忡忡的,每天都关注事件的发展,不仅看我们国家的报道,也上网看一些纽约时报和CNN的相关报道。我注意到,今天为止,CNN在报道当中有一个声明,它说它自己在报道西藏事务的时候做了一个解释,一个是说它是不是有意截取了一个画面,它说这是没有违背它自己原则的;另外一个它为自己辩解,它说只是在一两处地方说到西藏问题的时候提到西藏是一个“国家”,大部分时候还是认为西藏是一个自治区,是中国的一部分。所以,CNN自己的轻描淡写,为自己做出来的一些片面的报道,做了一些辩解。

    纽约时报今天的报道当中也有一篇文章,就说中国的民族主义在不断地发酵,同时促进了西藏问题的爆发。从它整体的腔调看,纽约时报对西藏问题的态度还是相当不了解的。
     
    举这两个例子,就是说在西藏问题上,很多西方媒体对西藏事务并不是太了解,除了《经济学人》,还有德国《时代周报》这两个杂志或者两个媒体做了比较客观的报道以外,其他的一些媒体,我个人看来,觉得是以篇概全的居多。

    为什么出现这种情况?我觉得,西方媒体和它自己的自我定位有关,和也它对西藏问题不了解有关。西方媒体自己觉得引以为自豪的就是说它是政府的“第四权力”,扮演着公共舆论的角色,在公共领域是要批评政府的。所以,很多西方媒体有一个报道负面新闻的传统,我们可以举“普利策”得奖的一些作品,基本上都是报道一些负面新闻的,正面报道是很难得奖的。从这个角度来说,西方媒体对政府不信任,这是它过去的一个传统。同时随着全球化不断地发展,我们觉得西藏也不断地在曝光,对很多西方媒体来说,它一直把西藏描述成一个“世外桃源”,是一个“香格里拉”,所以他们一贯描述那种美妙的风景,而西藏过去愚昧落后、专制的景象没有得到很好的反映。而且达赖本人在国外做了很多的宣传,在西方媒体的认知当中,他是一个“坚韧”的“和平主义者”,因为达赖在佛教里面讲究静修、讲究内心价值,所以预设了一种政治态度,一种模式。所以一提到西藏问题的时候,基本上很多人都愿意说,当初西藏和平解放,他不了解那个性质的时候,就把这个当成中国对西藏的“入侵”,用这种耸人听闻的标题作报道。

    实录全文请查阅 
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved