日刊:美下届总统将抛弃"里根保守主义"?

　　从1981年至今的27年间,美国基本上奉行的是"里根保守主义"的外交政策,一旦里根保守主义外交政策被弃之不用,国际秩序将会出现一个怎样的新局面?日本《选择》月刊最近一期就此刊发一篇题为《另一种视角看美国大选》的文章,要点如下:

　　美国外交政策的指导思想主要是"里根保守主义",其间民主党克林顿政府的外交路线尽管缺乏系统的理论,但也不过只有短短8年时间。共和党总统候选人麦凯恩无疑是里根保守主义外交政策的忠实继承人。虽然其主张具有一贯的整体性,但也缺乏新意。而高唱"变化"与"年轻化"的民主党参选人奥巴马和希拉里的外交防卫政策则过于抽象,说得更明白些就是缺少具体措施。

　　里根在其就任之初就不容分说地指责苏联是一个"邪恶帝国",挑起围绕意识形态的斗争,凭借世界第一的军事实力诱使苏联加入军备竞赛。也许我们可以说,冷战结束的一个重要原因就是苏联经济因为军费激增而不堪重负,最终造成整个体制的崩溃。

　　而麦凯恩则是继里根和布什之后的又一位保守主义外交政策执行者。他在外交理念中倡导意识形态内容、重视与同盟国的关系、强调依靠强大的军事实力打击恐怖主义。

　　他在去年5月1日于斯坦福大学所作的演讲中明确阐述了其外交哲学。他的言论明确表明了他将成为推行里根保守主义外交政策的急先锋。

　　正在展开殊死搏斗的奥巴马和希拉里也许将在今后明确其外交政策,但是二人迄今为止的言论和行动比之麦凯恩似乎有相形见绌之感。奥巴马高举的"变化"大旗帮助他聚集了众多狂热的支持者,富兰克林·罗斯福、杜鲁门、肯尼迪等民主党的历届总统在竞选时都会谈到如何保护美国的民众、如何给青年人提供更多的机会,但是在谈到外交问题时奥巴马哲学就不灵了。

　　而希拉里也只是说美国一直以来作为一个强国、一个有明确目的的国家,在谈到今后需要解决的问题时也不过是一些简单的理论。但二人的共同点都是对布什的外交路线提出批评。

　　尽管对于人们高度关注新一届美国总统是第一位黑人总统还是第一位女性总统这一问题并非难以理解,但是不是应当更加关注左右国际局势的里根保守主义外交政策是否会被抛弃。