美国学者刊文评判普京 评估俄未来发展道路

　　近期，研究俄罗斯政治及美俄双边关系的美国学者掀起了一股对普京进行是非评判的热潮，从表面看，这股评判热潮的出现是因为随着普京第二届总统任期的即将结束，需要对普京八年任期的是非功过进行总结。但更深层次的原因，则在于普京是俄罗斯现行政治经济政策、甚至是2008年普京改任总理之后俄罗斯政治经济政策的代名词，对普京的评判究其实质是对俄罗斯政治政策、经济政策的评判，美国学者力图通过对普京的评判，影响俄罗斯未来的政治改革方向和经济改革方向。

　　2008年最新一期的《外交事务》刊登了斯坦福大学研究美俄关系的两位政治学教授合作的文章，指“普京八年统治为俄罗斯带来了社会稳定和经济发展”的观点是错误的，两位学者通过论证提出，“俄罗斯经济高速发展的主要原因是国际能源、原材料价格的高涨；俄罗斯的经济增长为普京加强政治集权提供了必要的经济资源；从长期看，普京现行的集权政治将会制约俄罗斯未来的经济增长。”

　　文章作者认为，普京统治下的俄罗斯确实比20世纪90年代强大，与叶利钦时代相比，在提高就业、增强军事力量、增加政府强力部门预算、及时支付养老金及职员工资、加强公共交通建设、以及增加教育支出等方面，普京政府做得相对较好，然而，鉴于俄罗斯庞大的能源收入，普京政府的这些成绩并不能令人满意。

　　在持续攀高的国际油价的支撑下，作者认为在可预见的未来几年，俄罗斯经济还将继续保持增长。但是“如果用民主政治取代普京的集权政治，会有利于遏制腐败、保护私有财产权，从而吸引更多的国内和国外投资，使经济增长的幅度更大、增长更迅速。”