朝核问题：亚洲方式的活力

　　新加坡《联合早报》7月1日载文称，亚洲方式在朝核与中日关系上的初步成功，再次验证了和平与外交手段是最有效的解决方式，也凸显了亚洲方式的生命力。虽然这种解决方式需要时间，需要耐性和妥协，但却是后遗症较少的方式。与东方不同，西方国家在处理问题时急于求成，方式过于粗暴，动辄使用武力，后遗症也较多。

　　文章摘录如下;

　　在解决朝核问题过程中，有关各方尤其是中方贡献了很多智慧和努力，根据解决这一问题的进度提出了“口头对口头、行动对行动”、“分阶段推进”、“先易后难”、“先达成原则共识后进行具体细化”等许多新理念。

　　朝核问题一波三折。原定于去年底完成的核反应堆去功能化任务，因为突然冒出朝鲜和叙利亚核合作问题而面临夭折。美方称有充分证据表明，朝鲜曾进行核扩散活动，与叙利亚进行过核合作，朝鲜拒绝承认，双方各执一词。在美朝双方都对进展不抱希望的时候，中国积极推动美朝直接会谈，提出灵活处理朝叙核合作问题的建议。结果，美朝据此在新加坡秘密对话，最终达成了共识：

　　美国通过信函指出朝叙曾进行过核合作，以便对美国内有所交待；朝鲜则不表态，既不承认，也不否认。这种灵活而微妙的处理方式，既顾及了美方国内政治考虑，也照顾了朝鲜的面子，把复杂问题进行淡化处理。

　　东方人的智慧还体现在中日东海问题上。东海问题最大的困难就是主权归属问题，中日双方坚持各自的划界依据和主张，而近期焦点在于油气开采。日本一直以“吸附理论”反对中方在中间线的中方一侧开采“春晓”油气田。

　　东海问题不解决，中日关系难以取得长足进展，但主权问题又不可能短期解决。因此中日双方表现出了极大智慧，把短期的利益与长期的主权归属分离，经过多轮磋商达成了原则共识：

　　两国在有主权争议的协定区域进行共同开发，不涉及主权归属。对于“春晓”油气田，虽然从主权归属来看没有任何争议，但中方为了照顾日方关切，同意按照中方与其它国际石油公司合作的方式，以日方注资方式参与开发。

　　这种解决方式既搁置和淡化了主权争议，避免了矛盾激化，又选取了相对不太敏感的石油开采领域进行合作，体现了先易后难的原则。

　　亚洲方式在朝核与中日关系上的初步成功，再次验证了和平与外交手段是最有效的解决方式，也凸显了亚洲方式的生命力。虽然这种解决方式需要时间，需要耐性和妥协，但却是后遗症较少的方式。

　　与东方不同，西方国家在处理问题时急于求成，方式过于粗暴，动辄使用武力，后遗症也较多。以当前科索沃、伊拉克、中东等三大问题为例，虽然看上去都取得了进展，但内部的矛盾和仇恨不仅没有消除，反而在不断积累。

　　美国虽然占领了伊拉克，但局势至今没有安宁。中东地区陷入了打打谈谈、谈谈打打的恶性怪圈。科索沃虽然宣布独立，但并没有得到国际社会的认同，矛盾丝毫没有淡化。

　　这些问题不断反复，不仅是因为相关各方具有很深的历史仇恨和错综复杂的利益关系，还在于西方一些国家缺乏东方耐性和相互妥协的精神。

　　对于解决历史难题和地区问题而言，哪怕是短暂的武力对抗，都可能使通过多年谈判积累的一点信任顷刻间荡然无存，而要消除这种不信任的任务就更为艰巨，最终只能导致问题更加复杂化，矛盾更加激化。

　　接下来，在苏丹、津巴布韦以及伊朗等诸多问题上，国际社会应该总结经验，吸取教训，而不是动辄以西方的标准和自以为是的方式来解决问题。(韦弦)