保护气候，抑或保护利益？

　　德国著名的环保组织――德国环境和自然保护联合会主席胡贝特·魏格尔12月13日在柏林发表讲话，批评德国默克尔政府的气候政策是“双重游戏”。他说，一方面，默克尔敦促欧盟成为环保“先锋”，但另一方面又恰恰是德国（因为汽车工业利益）封杀欧盟准备在交通领域所推出的减少温室气体排放措施。魏格尔说，这样的做法“损害了德国的信誉”。而12月17日出版的德国《经济周刊》题为《为了汽车的气候战争》封面文章指出，“当法国和部分欧盟国家向德国的顶级汽车生产厂商宣战时，默克尔做出了反应。在气候保护的外衣下，（欧盟内部）工业利益激烈碰撞”。

　　国际舆论注意到，今年以来，德国利用担任欧盟和八国集团轮值双主席国的契机，不遗余力地推崇气候与环境保护，成为国际政治的一个“亮点”。但是，德国内外一些专家、学者和政治家认为，气候与环境保护成了德国的一张外交牌，隐藏在这张“气候外交”牌背后更多的是能源政策与经济利益。

　　在德国《时代》周报今年上半年举行的一个主题为《我们必须拯救气候吗？》的学术讨论会上，德国波茨坦气候研究所斯特凡·拉姆斯托夫教授在强调温室气体对全球变暖影响的同时承认，过去数年中在北极格陵兰地区的气温上升较快，是由于地球绕日公转轨道的周期性变化造成日照加剧所致，不能以此局部现象作为全球变暖的证据。阿尔弗雷德·魏格纳极地和海洋研究所的海因里希·米勒教授认为，目前西方国家媒体掀起的气候变化恐惧浪潮是有害的，因为现有研究成果表明，全球气候变化有周期性，目前气候变化对人类未来影响尚未有完全可靠的科学论证。联合国环境规划署前执行主任克劳斯·托普法尔在论述气候与环境保护的重要性时，不断强调同气候与环境保护战略直接相关的能源政策。他强调指出，德国的能源政策有三大重要的考量原则――经济（能源价格和竞争力）、安全、环境与社会的承受能力，这三大因素相互关联、相互影响。由于工业化国家已经掌握了相应的环保节能技术，因此能够更多地将环境因素作为能源战略的考量重点。德国经济研究所克劳迪娅·凯姆福特教授一针见血地指出，气候政策更多的是一个重要的经济政策。

　　捷克总统克劳斯在11月11日出版的德国《经济周刊》一篇访谈录中批评默克尔的气候政策是在“逃避现实”。他说：“不公正和不合理的关于全球变暖的讨论令我气愤。实际上，这个题目越来越成为我们这个时代的意识形态冲突。”他认为，默克尔是一个“乌托邦主义者”。对于政治家来说，乌托邦有时是一个很好的事业，因为其忙于遥远的未来，而不必忙于日常事务。气候变化课题恰恰适合这样的回避，因为人们可以计划未来50年甚至100年，展开幻想，而选民无法检查结果。

　　《联合国气候变化框架公约》秘书处执行秘书德博埃尔近日在接受中国记者采访时表示，德国等欧盟国家之所以力推“气候外交”，除了对全球变暖导致的极端气候以及环境恶化的严重关切，还有对能源安全的担忧以及发展创新型、环保型经济的长远考虑。

　　地球是人类共同的家园，气候变化与环境保护是全人类共同的课题。国际社会普遍希望，无论发达国家，还是发展中国家，要真诚地本着“共同但有区别责任”的原则，不要说一套、做一套，不要搞双重标准。只有这样，各国利益与全人类共同利益才能有机结合起来，人类的环境才能更加美好，遏制全球气候变化的理想也就有望实现。