俄罗斯总统普京一个月前在慕尼黑安全政策会议上怒斥美国与北约的爆炸性发言至今仍让国际舆论津津乐道，当事国俄罗斯的“名嘴”们自然也不例外。据俄《新闻时报》12日报道，本月10日，俄政治学界大腕儿们在莫斯科召开了一个题为“俄罗斯与西方国家关系：现实恶化还是‘冷战’闹剧”的圆桌会议，纪念普京慕尼黑讲话“满月”。值得注意的是，在这个专门探讨俄罗斯与西方关系的会议上，“中国”也成了“关键词”之一，有专家甚至将中国称作俄罗斯的“战略威胁”。

　　不在意西方的“污言秽语”

　　“俄罗斯与西方国家关系”圆桌会议由俄高等经济学院举办，汇集了俄诸多重量级政治评论家，其中包括外交与国防政策委员会主席团主席卡拉加诺夫、科学院院士阿尔巴托夫、高等经济学院世界政治教研室主任科尔图诺夫、政治研究中心高级顾问德沃尔金将军、著名电视主持人普什科夫等。由于会议规定，旁听记者会后报道时不得指名道姓地引用发言，所以与会各位专家各抒己见时毫无顾忌，颇有“语不惊人誓不休”之感。对普京一个月前具有地震效应的讲演，就有人认为“不合时宜”、“不务实”。

　　“普京对着开走的火车挥舞拳头，将注意力集中在已解决的，或很少令人不安的问题上”；“批评‘欧洲限制常规武器条约’毫无意义，这个条约基本上失效了”；“对欧安组织的攻击没有意义，因为该组织里东部与西部国家的差别是事实”；“重提西方1990年关于北约不东扩的许诺看起来很可怜，世界自那时起已发生了剧烈变化，如今再争论北约扩张就意味着质疑东欧国家在苏联时代所要求的自决权”；“号召必须进行联合国改革很可笑，普京没看到这一改革已丢人地失败，联合国变成了‘一把暴风雨时打不开的伞’”；“呼吁遵守国际法毫无意义，这些法则早没用了”。也有专家认为，普京讲话是想通过细数国家面临的各类威胁来唤醒国人的国防意识，通过为苏联时代唱“安魂曲”唤醒民众的大国意识。

　　至于西方媒体对普京慕尼黑讲话的“口诛笔伐”，俄政治学家则认为，“《金融时报》那些用污言秽语描绘我们的文章，大可不必在意。西方政治家怎样回应普京发言那是另外一回事儿。”还有人态度更为超脱：“一项针对德国居民的社会调查显示，68％的德国人支持普京对美国的批评。”

　　“能源超级大国”之路“没前途”

　　普京在慕尼黑出人意料地“炮轰”美国，让人不禁联想到似乎已远去的“冷战”时代。不过，参加会议的政治分析家却一致认为，“冷战”不可能再发生。“‘冷战’不复存在，因为不存在一个两极的世界，没有共产主义与反共产主义的对峙。在复杂的多极关系体系中，美俄关系占据的远不是最重要的位置。”

　　对美打算在东欧部署反导系统的计划，俄政治学家称，这是“放肆的行为”，“破坏了对建立俄美伙伴关系可能性的信任”。不过，也有专家指出，虽然俄美间存在诸多矛盾，但不应纵容反美情绪。“如今放纵反美主义，就等于推动衍生于沙文主义的排外情绪，所有这些会导致法西斯主义。很显然，克里姆林宫下达了命令，要重新树立起敌人的形象……”

　　对西方媒体热炒“冷战”，俄专家认为是“历史思维的惯性”所致，是西方世界害怕俄罗斯强大的表现。“西方还没有适应俄罗斯比上世纪90年代更强大的现实。”对帮助俄走上强盛之路的能源，他们的评价颇理智。“想通过能源潜力恢复超级大国的地位是没前途的。世界上没有一个能源超级大国。如果这个方法可行，拉丁美洲和中东早就有超级大国了。”

　　俄应拥有“平衡翼”

　　对横跨欧亚大陆的俄罗斯来说，东方与西方是其历史发展中不可缺少的“平衡翼”。尽管，此次圆桌会议的主题为“俄罗斯与西方国家关系”，但东方与中国仍是其绕不过的话题。

　　与会的一位政治学家希望政府奉行东西方平衡的政策：“但愿俄罗斯不要选择中国……但愿俄罗斯永远不要在西方与中国间做选择……”

　　也有专家干脆将中国视作威胁。“如果审视俄罗斯面前的威胁，伊斯兰极端主义是短期威胁，因为它没有领土要求和完整军事力量的支持。战略性的威胁是中国，有着5500公里的共同边境，它的经济扩张的趋势……”

　　事实上，面对中国的强大，作为昔日“老大哥”的俄罗斯人心态颇为复杂，记者在俄罗斯发现，尽管“中国威胁论”在俄国内有一定市场，但仍不是主流。中国与东南亚研究专家彼得·科兹马则指出，所谓的“中国威胁”实在是“无稽之谈”，在他看来，一些地方散布这样的论调，是想要中央政府对地方建设给予更多的重视，“可以说这是对联邦中央的某种温柔的欺诈：如果不给我们钱，明天一切都要倒塌，人们会四散而去，成批的中国人就会到来，你们将失去这块地方”。▲