美国《世界日报》1月9日文章，原题：城市建筑短命劳民伤财 继中国广州天河城西塔楼3日被爆破拆除后，6日，建成才13年的浙江大学湖滨校区教学主楼被爆破；7日，青岛昔日的标志性建筑之一、建于15年前的铁道大厦也被拆除。仅仅使用了十几年的这些大楼，为何如此被草草结束寿命？据报道，浙大的教学楼是钢筋混凝土结构，至少可使用100年，由于所在地块被高价出让，那里要重建一个大型商业项目。而青岛铁道大厦，是因为它毗邻的青岛火车站要扩建，该火车站1993年进行过改建，短短十多年后又要重来。

　　中国房屋建筑使用寿命多仅为设计寿命的一半。《民用建筑设计通则》明确规定，重要建筑和高层建筑主体的耐久年限为100年，一般性建筑为50到100年。城市一些建筑的“短命”可谓劳民伤财，是对建筑资源和社会财富的巨大浪费：兴建时耗费了大量人力物力财力，拆除时不仅一切都瞬间化为乌有，拆除、爆破本身还需要高昂的成本。

　　城市建筑的“短命”现象，说到底是地方政府城市发展理念的偏颇。一些地方领导盲目追求政绩，只求任期内完成几个“像样”的面子工程，及由此带来的GDP蹿升。同时，一些大型建筑在规划建设时，缺乏专业论证，全凭少数决策者“拍脑袋”，下届领导上任，看着不顺眼就一声令下拆除。如此说建就建、想拆就拆，使城市建设陷入反复拆建的恶性循环中。由此造成的浪费，埋单的往往是公共财政，却无人为此承担责任。 ▲