自从朝鲜10月9日核试爆后，日本自民党政调会长中川昭一、外相麻生太郎等人抛出了“日本应该公开讨论是否应拥有核武”的言论，随后日本的一些媒体对此集中讨论了几天。11月30日，日本《产经新闻》又借一位美国“日本通”的口，以“哈罗兰之眼”为题，告诉外界日本核武装之路应该效仿英国，通过核潜艇发射核导弹。

　　哈罗兰曾是上世纪六七十年代美国《华盛顿邮报》和《纽约时报》驻东京分社的社长，称得上是个美国的“日本通”。《产经新闻》11月30日国际版以“哈罗兰之眼”为题，登载了他撰写的一篇文章，用哈罗兰的两只眼睛来看日本发展核武器的利弊以及可借鉴的“样本”与“费用”，颇引人关注。

　　在文章中，哈罗兰的一只眼看到的是日本核武装的局限性。他指出，首先，安倍首相否定了日本有核武器的可能性。其次，日本核武装面临几道政治难关。一方面，在国际上将带来巨大冲击。美国有一半以上的人反对日本核武装，中国也要对此抗议并可能加速扩军步伐。韩国和朝鲜对日本进行责备且不说，还可能促使南北两方加速统一进程，这恐怕对日本不利。另一方面，广岛、长崎“核后遗症”至今未愈，国民如果反对发展核武势必造成日本社会的分裂。而关键的问题是，发展核武必须先修改宪法第九条并放弃“不制造、不拥有、不引进核武器”的“无核三原则”。接踵而来的便是日本退出《不扩散核武器条约》、并且不履行《全面禁止核试验条约》以及有关“导弹及其技术控制”的义务。这一道道难关何时能排除还是个未知数。最后是日本核武装的军事难关。核武在军事上对日本的安全基本上没什么帮助不说，其费用还是个天文数字。即便有了核弹头，要想发挥有效核抑制力，必须开发能使核弹头准确命中目标的手段，这需要大量投入资金，而且运用、维持核武以及训练人员也都需要费用。

　　哈罗兰的另一只眼看到的是日本核武装的可能性并为其提供了“样板”。这个样板就是英国。哈罗兰认为，日本如果发展核武，唯一能选择的核武器便是在离日本遥远的海域，通过核潜艇发射核导弹。这不仅难以被敌人的声呐所捕捉，还可能在短时间内完成发射。同为岛国的英国，很早以前便得出这样的结论，他认为这也许值得日本人参考。英国是为了对付当年的苏联才开发能搭载核武器的潜艇。因为潜艇舰队活动自由度大，能甩掉苏军的尾随。

　　目前，英国的核战斗力基本是由能各自搭载3个核弹头并能装备16枚导弹的4艘核潜艇构成。英国的核潜艇在研发时仿照了美国海军俄亥俄级核潜艇设计，射程在6500到1.2万公里之间的“三叉戟II”（D5）弹道导弹是从美国引进的。美国“三叉戟II”（D5）型潜射洲际弹道导弹是美国战略核力量的重要组成部分，命中精度90-120米。达到如此规模的核战斗力，英国共投入资金149亿英镑（折合3.3兆日元）。据英国国防部透露，去年10月10日，英国“先锋”号核潜艇在大西洋军演时，成功发射了“三叉戟II”（D5）弹道导弹。这次演习验证了英国核威慑力量的绝对可靠性。

　　哈罗兰不仅为日本发展核武器描绘了一幅清晰的蓝图，同时也为日本核武装所需费用进行了预算。但需要指出的是，2006年日本的军事预算总额为4.79兆日元，可见，发展核武对日本来说在经济上也不是一件轻而易举的事，更不要说激起周边国家以及美国的强烈反对了。

　　哈罗兰对日本发展核武的负面影响进行了客观分析与评判，但也在积极为日本出谋划策。也有分析人士认为，连“讨论日本该不该拥有核武器”这样原则性的问题都遭到国际社会的反对，又何谈发展核武器的具体方法呢？国际社会的反对之声，一定会让日本的“核武派”三思而行。▲