联大年年开，今年大不同。其最大的不同在于，昔日在联大呼风唤雨的美国，今年却成了众多国家抨击的目标。

　　作为东道主，布什总统当然要在联合国大会上首先发言。尽管他演讲的语气较前温和了许多，主题却仍是老调重弹――向全世界推销“中东民主化”的药方。但在伊拉克的血腥杀戮面前，他的高谈阔论听起来有如梦中呓语，听者反应冷淡。而接下来的几个批美发言却令会场颇为“火爆”。先是伊朗总统内贾德指出，美国鼓吹中东民主，但对民主选举产生的巴勒斯坦政府官员被以色列绑架却一言不发。因此，美国根本就没资格代表世界发言。内贾德还质问：如果作为常任理事国的美英两个政府进行了侵略、占领和违反国际法的活动，那么联合国的哪个机构能够让它们承担罪责？

　　委内瑞拉总统查韦斯对美国的抨击更是毫不留情。查韦斯借用布什的“邪恶轴心”一词，说“那个邪恶之人昨天来到了这里……他在这个大厅里讲话的语气就好像这个世界是属于他个人的”；“美国帝国的霸权野心正在将全人类置于危险之中”。查韦斯还在讲坛上举起美国左翼评论家乔姆斯基写的《霸权还是生存：美国对全球统治地位的追求》一书，向在座的各国领导人推荐。

　　玻利维亚总统莫拉莱斯在演讲时举起了一片古柯叶说，他的国家不会向美国的压力屈服。美国国务院日前公布了毒品生产国名单，将不愿再听命于美国的玻利维亚打入了这一黑名单，只因为该国人民有将古柯叶作为茶叶泡水饮用的习俗。接着，苏丹等非洲、中东和南美一些国家的领导人也在讲坛上对美国的干涉政策提出了批评。

　　联大是个国际讲坛，有人批评美国不算稀奇，但同时有这么多人异口同声地声讨美国，并博得热烈掌声，就非同寻常了。不久前美国的民意调查显示，多达６０％的美国人认为，因为错误的对外政策，美国的总统在国外没有得到尊重。最近，《华盛顿邮报》、《纽约时报》等大报或采访专家，或刊出专文，对这一现象开始反省，认为伊拉克战争、在黎以冲突中偏袒以色列、在中东强推民主等，是引发人们反感的主要原因。

　　美国要维护其一超独霸的地位，就必然要争夺并控制世界上的战略要地与资源产地，因而不能不在全球到处插手；美国妄自尊大与自命不凡的领导情结已根深蒂固，与它有利害关系的事要管，与它风马牛不相及的事也要管，因而四处干涉。这就是美国在联大陷入空前孤立的根子所在。

　　对美国的孤立，法国外长说了一番语重心长的话。他说：“你可以认为自己具有价值观上的优越性，但别人也有自己的价值观……我相信，理想的和必需的做法是，你得了解并尊重他人的价值观。”这位外长认为，所谓的“文明的冲突”不过是冲突方对对方价值观的蒙昧无知所造成的，缘于对对方的文化与价值观缺少了解与尊重，因此“文明的冲突”实质上是“无知的冲突”。应该说，他对美国同行的这番忠告是一剂苦口良药。