美国著名学者解读：欧美为何爱把中国与印度比--国际--人民网

美国著名学者解读：欧美为何爱把中国与印度比

人民网驻美国记者唐勇


	2006年02月16日08:28	【字号大中小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】

　　新词汇的诞生最能反映新潮流和新思想。如今，在国际政治领域出现了一个新词汇“Chindia”。“Chindia”是China与India的合成词，一般译为中印或“中国和印度”，它的出现从一个侧面说明，“中印”如今已成为世界性话题。

　　今年以来，分析对比中印的文章大量增加。美国《国际先驱论坛报》以《中印对抗：实力与对比》为题，分析在世界经济论坛年会上，各国对中印两国的高度关注；英国《独立报》的标题是《中国和印度的复兴是古老关系的延续》，它讨论了一个西方十分关心的问题－中印两种模式谁会更胜一筹；法国《费加罗报》则认为，中印将使21世纪成为亚洲世纪。

　　

最喜欢比的是商界人士

　　欧美为什么这么爱把中国跟印度比呢？战略与国际问题研究中心现任总裁和首席执行官何幕礼在接受人民网驻美国记者唐勇的采访时说，最喜欢把中国和印度并提的是美国商业界。由于中印这两个国家各有所长，在最近十几年中经济蓬勃兴起，美国商业界人士很早就开始讨论这样的话题：到底应该在哪个国家多投资，是中国，还是印度？

　　何幕礼说，相比之下，美国政府把中印并提还是最近的事。美国与印度的关系在过去几十年中一直很冷淡，但上个世纪90年代从班加罗尔掀起的IT革命使得情况有了巨大改变，从此印度的软件业开始把美印两国联系起来。90年代以来的10多年中，美印经济关系明显热于政治关系。一直到2005年印度总理辛格访美，美印政治关系才得到明显改善。美中关系的变化也经历了类似的过程。

　　何幕礼强调，美国希望跟中国建立建设性关系，不管美印关系如何；同样，美国也希望跟印度建立建设性关系，不管美中关系如何。尽管美印关系和美中关系并非毫不相干，但美国政府并未把这两个战略目标对立起来。何幕礼告诉记者，也有一些政界人士和政策分析家之所以支持美国与印度搞好关系，是希望借此来抗衡中国的崛起，但这在美国政界和学界都不是主流。

　　学界在10年前就开始比了

　　布鲁金斯学会高级研究员黄靖博士是著名的中国和东亚问题专家。他在接受人民网驻美国记者唐勇的采访时说，从上个世纪90年代末到本世纪初，美国乃至西方学术界开始把中国和印度这两个国家放到一起来讨论。主要原因是中国和印度既有许多共同点，同时又有巨大差异。共同点主要体现在：两国都是位于亚洲的发展中大国，人口众多、幅员广阔；80年代以来经济高速发展，并且拥有巨大发展潜力。

　　差异主要体现在：冷战时期印度倒向苏联一边，而中国则长期与苏联为敌；加之边界争端以及在印巴冲突中中国对巴基斯坦的支持，导致中印两国关系长期紧张，甚至一度因边界纠纷发生武力冲突；两国在文化传统和经济制度及发展水平方面也存在巨大差距；两国在政治制度上也采取了不同的道路。美国和西方学术界希望通过对中国和印度的对比研究，探讨“中国模式”和“印度模式”哪种模式从长远来看更具有优势，哪种模式更有发展潜力，对发展中国家更具有示范作用。

从找差异到寻相似

　　黄靖说，2001年和2002年以后，西方学术界以至政策制定者们对中印关注的重点开始发生变化，从以前两种发展模式的比较研究，逐步发展到把中国和印度作为同时崛起的新兴力量来研究，对两国的研究越来越注重它们的共同点及其对今后世界局势的整体影响。学术界逐渐认识到，中印两国在发展过程中有很多的共同点。首先，两国都不在世界体制外求发展，而是通过融入并维护现有体制来获得快速发展；其次，在发展过程中两国在很大程度上都发展了与外部世界相互依赖的关系；再次，两国在世界经济与政治事务中有着越来越多的共同利益，并面临共同的挑战，因而在一些重大问题上采取了趋同的立场。

　　黄靖分析认为，学术界的研究之所以出现这样的变化，一方面是因为对中国和印度的研究不断深入，但主要是因为中国和印度在发展过程中自身出现了一系列趋同的变化：中印合作在政治、经济等各方面得到强化，两国关系不断改善。尽管美国政府中的保守势力想拉拢印度，作为抗衡中国崛起的一个战略盟友，但印度坚持独立外交的立场，积极发展同中国的双边友好关系，近年来两国关系在经济贸易、领土争端、安全、环境、能源等许多方面获得实质性进展。简言之，中印两国在发展过程中所面临的共同挑战、两国之间日益增大的共同利益、以致两国所采取的立场与策略，越来越凸现出两国趋同的发展战略和今后对世界事务的影响。

　　“中国模式”更加成功

　　黄靖认为，即便如此，中印两国间巨大的差异也是显而易见的。学术界因此继续争论着“中国模式”和“印度模式”的优劣及其今后的发展潜力。绝大多数西方学者认为，无论从过去的结果还是从今后的预期来看，“中国模式”都更加成功一些。当然，包括麻省理工学院华裔经济学家黄亚声在内，也有相当多的学者认为，尽管“印度模式”从目前来看发展比中国慢一些，但更有前途，其主要理由是印度经济与世界经济的融入程度更高，印度在人才流动和高科技方面的投入更大，印度的经济结构更合理，政治制度更适合市场经济的发展。

　　黄靖告诉记者，中印两国目前在国有企业比重、金融体制、发展重点等方面仍然有巨大差异。中国在关键领域（如能源、国防、重工业、基础设施等）的国有化程度高于印度；中国与西方经济的接轨不如印度，比如在金融体制方面的改革长期滞后；中国的发展重点是基础设施和外向企业，而印度把软件产业和高科技服务业作为发展重点。他个人认为，两相比较，“中国模式”应该更有前途。这一方面是因为印度在基础设施、教育普及、工业基础以及经济结构的合理化等方面距中国相去甚远；更糟糕的是，与中华文化相比，印度缺乏一个具有强烈凝聚力的文化传统，国内源于宗教文化差别的争端不断；印度的制度与管理也存在着普遍的低效腐化等问题。

　　中国的改革进入瓶颈阶段

　　不过黄靖警告说，中国的改革与发展目前已经进入瓶颈阶段，在政治、经济以及社会的诸方面都存在着十分尖锐并亟待解决的问题。任何微小的失误都可能会造成灾难性的后果。如果市场经济和政治体制之间的根本矛盾能得到解决，日益扩大的地区差距及贫富差距得到遏制，过分依赖投资拉动的增长得到改变，金融企业改革长期滞后的现象得到扭转，大规模腐败现象得到遏制，那么中国的发展将前途无量。如果这些方面得不到改善，中国就很容易受到大规模损害。

　　美国对中印形成共识

　　美国总统布什最近在《国情咨文》中将中国和印度相提并论，说明什么呢？黄靖说，在美国，智库和学术界对政府政策的制订有相当大的实质性影响。布什的《国情咨文》实际上反映了智库和学术界对中国和印度的共识：两国的经济发展都非常不错；政治制度跟西方有很大不同；历史上对西方世界都有过不满甚至仇恨，冷战时期都曾经站在苏联一边；现在之所以发展如此迅速，根本原因是因为这两个巨大的经济体目前都通过融入以西方为领导、市场经济为基础的国际经济体系而获得快速发展，从而不仅演变为国际社会中的“利益相关”者，而且籍此发挥出越来越重要的作用。并且，作为核武器拥有者，两国对世界的安全事务也具有越来越大的影响力，尤其是在亚太地区。

　　中印不宜搞排他性联盟

　　西方将中国和印度并列，中国应该如何应对？黄靖建议说，第一，中国要认识到，跟中国的崛起不可阻挡一样，印度的崛起也是不可阻挡的。第二，中国必须认识到，由于中国和印度地理位置接近，发展模式相同（都是外向型模式），中印在发展过程中在利益上有一些冲突和碰撞是不可避免的，这一点必须客观面对。第三，尽管会有一些冲突，但中印两国仍然拥有巨大的共同利益，比如都需要和平稳定的外部环境；都需要一个彼此友好的对方；在加入世界市场和与西方的关系、在能源需求问题上、在环保问题上以及安全问题上都会遇到一些相同而且同源的问题与挑战，这些共同的巨大利益与挑战导致两国通过合作而互补互利是根本的战略取向。因此，中印两国本着互信互助、交流合作的态度来处理两国的关系，符合两国的根本利益。

　　黄靖还说，中国印度都生活在一个非常复杂和多样化的世界体系当中，两国在交往过程中都应该十分注意既不要借助他人力量、也不要伤及第三国的利益，比如不要轻易搞排他性的联盟，让对方和他人感到威胁，这样的做法或许短期有利，但长期来看对两国都弊大于利。中印两国的交往应该是开放型的、和平的、富有建设性与开创性的，并因此在区域以至世界和平与发展中发挥积极的建设性作用。黄靖最后说，他个人相信，中印两国人民和领导人应该具有这样的智慧和技巧，在处理两国关系中求同存异，理性面对并处理问题与挑战，给中印两国营造一个互利双赢的局面。

国际新闻点击排行榜（2.15）

◎逃亡路上吃苦头中国贪官在美陷入惊慌	◎西方猜测美攻伊朗的可能模式
◎外交部:中方推动汇率制度改革决心没变	◎3名中国工程师在巴基斯坦遇袭身亡
◎伊拉克前副总理阿齐兹长子为父亲喊冤	◎日安倍和外相麻生否认A级战犯是罪犯
◎相处越久长得越像？英科学家揭秘夫妻相	◎美式“民主”遭遇尴尬
◎萨达姆称已绝食三天法院休庭28日再审	◎麦当劳承认炸薯条可致过敏
◎韩称日不停止参拜韩日关系恢复无望	◎法国"中国热":走自己的路让别人去说
◎虐囚频频上演道德法律为何全不管用?	◎拉姆斯菲尔德的眼光
◎哈马斯拒绝安南有关解除武装的建议	◎切尼一枪引来无数麻烦