在处理和中国的关系上，美国所犯的错误之一就是喜欢从以往的“经验”出发看问题。

　　然而，有些东西是我们闻所未闻的。中国的崛起也让凯恩斯、弗里德曼等世界著名经济学家的理论黯然失色，因为他们的理论只是建立在19世纪欧洲以及20世纪美国的经济发展的基础之上。我们发现，中国的发展既不像日本崛起的重复，也不像15年前的原苏联。因此，美国人需要知道的是，最好减少与中国的摩擦，否则有一天会伤害到自己。

　　■中国比日本更有开放性

　　中国目前实行以出口为导向的政策，中国现在也面临着汇率的压力，中国的公司和艺术在向全球发展，这都和当年的日本差不多。但中国并非日本的翻版。

　　首先，发展轨迹不同。当年日本将收购整个世界的传闻，其实不过是假想罢了。中国人口有13亿，并且在不断增长，因此发展速度肯定不如只有一亿多人口的日本那么快。而且，中国要想赶上美国最快也要30或40年。

　　也许中日最大的不同就是开放程度。虽然中国比日本的发展慢很多，但中国将要成为一个外向型发展的典范。摩根斯坦利的首席全球经济学家罗奇去年指出，中国的进出口总额占了中国GDP的74％，比日本的23％高很多。比起日本，中国在贸易上是很多国家可靠的伙伴。

　　■拿中国和原苏联比是错的

　　拿中国和原苏联相比其实本身就是错误的，也许唯一的理由就是两者曾同是社会主义国家。在美国总统布什第一个任期的早期，关于美中之间要进行冷战的担心非常多，当时他视中国为战略竞争者，取代了克林顿时期战略伙伴的说法。最近，美国国防部长拉姆斯菲尔德又出言指责中国军事力量的增长。因此，在亚洲，冷战思维这个词常会出现在形容美中关系的学术报告当中。

　　中国比原苏联已经更深刻地融入了国际经济体系，其市场经济的建设也非常有效。中国经济也比原苏联更加稳健，且增长也更加快速。并且，中国不像原苏联那样，会用威胁的手段让其他国家就范。中国运用的是经济外交。在同贸易伙伴的纠纷中，中国所选择的是合作及加强进口。

　　中国购买部分美国债券，已和美国这个世界上最大的经济体建立了某种特殊的联系，这是原苏联做不到的。

　　■给美国的提醒

　　美国的政治家对中国警惕有加，可职业经理人却不这么看。美国很多公司目前争先恐后地到中国淘金，消费者则十分欢迎中国的廉价商品。

　　在处理同中国的关系时，美国要非常谨慎，对美中之间正常的竞争不应该太过担心。不过，美国政府不应该阻止中国的崛起，甚至进行遏制。那样做不但是错误的，还会起到反作用。

　　世界力量的发展变化是很自然的，美国对于中国的潜力感到不安也应该属于正常现象。不过，正如基辛格博士最近所指出的那样，亚洲的崛起是对美国全球竞争力的一次检验，这种检验已经开始。对此美国有两种选择：或是按目前的模式，成为亚洲经济的一部分；或是选择自己被排斥在外。▲

　　（摘自10月14日美国布隆博格新闻社文章，原题：中国不是日本也不是苏联，作者小威廉·皮赛克，董国明译）

　　《环球时报》 2005年10月17日 第七版

　　来源:人民网-环球时报