默克尔和施罗德，到底谁将出任德国总理，目前还是未知数。 　　（美联社图片）

　　“太意外了”、“不知要等多久才能最终确定总理人选”，德国大选结果虽然已经出来，但德国选民万万没有想到，“总理是谁”竟然成了最大悬念。同样，大选结果也让欧美十分忧虑，舆论尤其担心德国的“前途未卜”会给欧盟带来动荡。

　　■施罗德和默克尔都不是赢家

　　据德国官方公布的初步统计结果，无论以现任总理施罗德为首的社民党和绿党执政联盟，还是默克尔领导的联盟党（基民盟—基社盟）与其传统盟友自民党构成的反对派，均未能在下届联邦议院中获得超过半数的议席。

　　一场原本应该分出高下的大选，竟然没有赢家。默克尔在结果公布后对支持者说：“我们已经获得选民明确的授权。现在最重要的是为德国人民组建一个稳定的政府……显然只有我们配组建新政府。”而施罗德在接受电视台采访时，宣告他才是赢家。“除了我之外，没有人能组建新政府，没有谁能当德国总理。”默克尔和施罗德都宣布自己获胜，令德国人一时晕头转向。

　　实际上，此次大选的最大赢家当属左翼党，它是由德国社民党分出来的左翼力量和东德的民社党联合而成的，它获得了8.7％的选票，在联邦议院中占有54个议席。由于它的出现和获胜，分散了德国政坛传统两大政党的选票，才使新一届联邦政府的组阁充满悬念。

　　■几种组阁可能

　　从理论上讲，面对大选结果，新一届联邦政府可以是“红红绿”形式，即社民党—左翼党—绿党；也可以是“红黄绿”形式，即社民党—自民党—绿党；还可以是“黑黄绿”形式，即联盟党联合自民党和绿党组阁；最后还有一种可能是“红黑”政府，即社民党—联盟党。然而，左翼党和自民党领导人已分别表态，不愿意和反对党联合组阁，说穿了就是不愿意放弃自己的传统结盟伙伴。同样，社民党和联盟党也都声称不会同左翼党结盟。这意味着几种排列组合都非易事。

　　民调显示，人们最希望看到的是第四种组阁形式，即社民党与联盟党组成“大联合政府”。因为从历史上看，1966—1969年，社民党在勃兰特任总理时曾与基民盟联合组阁。再从目前的选情和政局来看，如两大党组成“大联合政府”，既可以实现双赢，又可以在议会中成为绝对多数，有利于推进社会经济改革。不过，施罗德已放言，要组阁也得以他出任总理为基础，而从德国现行选举法规定来看，获得议会最多席位的政党领袖有优先组阁权，默克尔肯定不会充当施罗德的副手。同样，施罗德也不会给默克尔当副手，除非施罗德急流勇退，否则大联合的可能性不会很大。

　　按德国宪法，如果第一次选举没有推选出新总理，现任总理有权要求总统在选出新接班人前代为履行总理职权。如果新议会3次都没能选出总理，总统将指定组成一个少数派政府，新总理将是选举中简单多数领先政党的领袖，也就是默克尔担任新总理。

　　■德国人害怕变化

　　有分析说，德国人对经济衰退和社会福利丧失的双重担忧，导致了这场大选的结果。施罗德希望证明，改革路线是顺应民意的，但是他失败了。默克尔希望选民选她当总理，以便推行更彻底、更激进的改革，她也失败了。选民们认为“黑黄执政”将加剧德国贫富之间的“剪刀差”，让穷的更穷，富的更富。

　　德国发行量最大的《图片报》用大字标题“总理之战”来报道大选结果，甚至提出疑问：“谁将统治德国？”“重新举行一场大选是不是摆脱目前吵吵闹闹局面的最佳选择？”《南德意志报》甚至指出，默克尔的总理梦还没开始就破灭了，政局可能是“大联盟”或者社民党、自民党、绿党联合执政。《德意志金融时报》在头版以“两个失败者都想成为总理”为题，指出两位候选人谁都没赢，但默克尔仍有可能成为总理，施罗德则以胜利者的姿态下台。报纸还描述德国工业界对大选结果表示“深深的失望”。

　　■美国人也一头雾水

　　德国大选结果不仅在德国造成了混乱，美国人也感到一头雾水。美国一名外交官透露，华盛顿现在关注的不是德国出现首位女总理还是施罗德继续当政，重要的是陷入僵局的德国政坛能否出现新迹象。毕竟，德国是世界第三大经济体和欧盟的“发动机”，美国希望出现一个同自己合作的强大的、团结的欧洲。美国国务卿赖斯在一次记者会上表示，美国不介意谁当选德国总理，而是希望德国出现一个稳定的政府。美国媒体也认为德国大选的不明朗，将导致德国未来的政治体系出现一种前所未有的不确定性。《纽约时报》和《华盛顿邮报》都认为，德国选民的深刻分裂，造成新领导人的产生充满不确定性。

　　作为欧洲最大的经济体，德国大选对于欧洲经济的影响也十分巨大。法国一家证券交易公司的首席经济学家认为，德国选举结果对市场来说是“最糟的结果”。在大选结果影响下，19日欧元兑美元出现一周来最大贬幅。欧盟委员会主席巴罗佐希望，德国“能尽早组成一个稳定政府”，因为“没有一个强有力的德国，欧洲不能重新崛起”。

　　事实上，德国的这场选举可以看做是欧洲目前所面临经济困境的一个缩影。法国和意大利等欧洲国家密切关注德国的这场选举，他们急于了解德国人选择什么样的道路，是美国和英国所喜欢的那种没有政府控制的自由式道路，还是大多数欧洲国家所喜欢的发挥国家重大作用的道路。

　　无论德国今后如何走向，按照欧洲社会党主席、丹麦前首相拉斯穆森的说法，“欧洲最大国家的政府要是不稳定，对任何人来说都不是什么好消息，但欧洲至少会避免默克尔新自由政策最糟糕的一面。”▲

　　《环球时报》 2005年09月21日 第二版

　　来源:人民网-环球时报