4月6日至9日，第59届联合国大会连续三天开会讨论秘书长安南提出的联合国改革方案，这是各成员国首次就联合国改革进行公开辩论。会上，发展中国家代表对方案提出了强烈批评。这无疑给正为争取成为联合国安理会常任理事国做最后冲刺的日本泼了一盆凉水。

多国反应：“安理会扩大问题不宜操之过急”

对于安南提出的限时表决的计划，大多数国家的代表认为，改革不是小事，特别是安理会扩大问题，不可操之过急。 中国：支持对安理会进行改革，但不赞成为安理会改革设定时限，更不赞成强行表决缺乏共识的改革方案。<<< 中国常驻联合国代表王光亚指出，联合国改革报告中提到的扩大安理会两方案只是原则设想，从联大前一段的磋商来看，各方对此分歧明显，因此，中方认为，有关讨论不应局限于这两个方案，而应集思广益，同等重视其他改革方案和想法。安理会改革只是联合国改革的一部分，其他领域的改革也同等重要。中方不希望看到就安理会改革的讨论和争议冲淡甚至损害对其他问题、特别是发展问题的磋商，更不希望看到联合国因此陷于重大分裂，从而影响到9月首脑会议的筹备。 美国：支持联合国改革，但对安南报告中一些内容持不同意见 <<< “我们应该认识到，在某些领域，不会很快或者很容易地达成一致，我们不应被人为设置的最后期限束缚住手脚”。美国希望9月的联合国特别首脑会议把焦点放在落实联合国“千年目标”上，这是各国首脑在2000年达成的一致，旨在2015年前减少贫困。 俄罗斯：安南整个改革计划为9月的联大首脑会议打下了“良好基础”，但为通过改革方案设置“人为最后期限”还需斟酌。俄罗斯同时呼吁，联合国应继续努力，“达成可能的最广泛一致，以便避免联合国出现分裂，否则将对联合国未来造成严重负面后果”。 巴基斯坦：总统穆沙拉夫称“增加联合国安理会常任理事国席位违背了国际社会中国家主权平等这一民主基础。” 阿根廷：安理会改革的议题，应该放在联合国改革的总体框架下，与加强多边安全体系、使联大更具活力、提高安理会效率、推动联合国机构间合作等议题一起考虑，而不是单单考虑增设常任理事国。

安南：日本能否“入常”要由亚洲国家先决定

对于日本媒体称安南支持日本当安理会常任理事国的报道发出后，许多国家对此产生了强烈反响。 联合国工作人员：日本媒体纯属断章取义 <<< “这位工作人员回忆说，当时日本记者向安南提问称：‘如果……日本有没有可能当常任理事国？’安南因此才答道，‘日本有可能’成为安理会常任理事国。其实每个成员国都有可能成为常任理事国，日本媒体不应理解为安南支持日本，日本媒体断章取义，误导了日本人民和全世界。” 日本自暴丑行，“安南也吃惊不小” 本来联合国许多成员国对日本在二战期间的罪行了解甚少，对日本战后的政治态度和立场不太清楚，但日本这样的“小聪明”激怒了许多国家和非政府组织。在日内瓦举行的联合国第61届人权大会上，来自朝鲜、韩国、中国、印尼、荷兰和美国等11个国家的87个非政府组织向联合国人权事务高级专员递交了一份联合声明，反对日本成为安理会常任理事国。由此，不但联合国大多数成员国对日本的种种丑行有了更多的了解，安南也吃惊不小。 安南明确表态：日本必须先取信邻国 <<< 4月7日，安南在日内瓦的新闻发布会上就亚洲国家反对日本成为安理会常任理事国一事发表了看法。他表示，他已经知道亚洲国家反对日本成为常任理事国，并要求日本首先对二战时期犯下的罪行进行深刻的反省和道歉。安南强调，日本要想在联合国扮演更重要的角色，必须首先取信邻国，日本政府应该就上述问题和有关国家进行直接对话。

“前景渺茫”：日本“入常”没资格

CNN调查：92％反对日本成为安理会常任国 <<< 美国东部时间4月10日3时，美国有线电视新闻网（CNN）公布网上调查，问题是“你认为日本应该成为联合国安理会常任理事国吗”。截至当地时间4月11日上午7时，投票人数达到了65374人，其中60347人表示反对，占参与调查者的92％。 美国前总统国家安全事务：“我对日本‘争常’表示悲观” 一位是美国前总统国家安全事务助理斯考克罗夫特在接受日本《产经新闻》采访时所说的：“日本加入联合国常任理事国的可能性实际上是非常小的，因为从客观形势来看，要想增加常任理事国席位是困难的。因此，我对日本想当常任理国表示悲观。” 美籍华裔社会活动家陈香梅女士：“日本没资格” 记者日前在华盛顿就此问题专访陈女士，对记者几百字的问题，她不假思索地回答了短短的5个字：“日本没资格”。  日本《读卖新闻》：日本“争常”遇强烈“逆风” “美国的发言彻底表明了在尽早扩大安理会问题上的消极立场。这对日本‘争常’是强烈的顶头逆风，这显示了日美两国立场不同，使日本政府感到困惑，失望情绪进一步扩大。” 日本《朝日新闻》：日本“争常”“前景渺茫” 日本政府虽然四处奔波忙于拉票，但在最关键的地方却出了差错，日本的外交战略乱了阵脚，成为安理会常任理事国的“前景渺茫”。《朝日新闻》的报道还说，围绕着安理会扩编问题，安南的改革方案在审议中受到了许多国家的反对，除了美国和中国“踩刹车”之外，也遭到了其他国家预料之外的强烈反对。关于安理会的扩编问题，许多国家都要求应该协商一致，反对人为设定期限，改革方案“前景扑朔迷离”。 日本《经济新闻》：外务省官员感受到危机 《日本经济新闻》文章认为，日本外务省官员已经感受到了一种危机，这甚至似乎让人感到美中在联手妨碍日本成为常任理事国。

专家视点：日本“争常”先要反思历史

中国社科院日本研究所金熙德：美国只是给日本一个口头人情 <<< 在安理会内，美国的单边行为常常遭到其他国家的反对，如果安理会再扩大的话，有可能会对美国的单边行动更加碍手碍脚，因此美国一直对安理会扩大持消极态度。美国心里十分清楚，安理会改革非常困难，十多年来也没有进展，这一次改革同样也不会成功，因此，赖斯访日时表示支持日本“争常”，只是美国给日本一个的口头人情，完全是虚的。日本政府部分人士也认为：“尽管美国一再表示支持日本成为常任理事国，但在安理会改革进入现实阶段的时候，美国就表现出了自己的既得权益不愿遭到损害的真实想法。” 人民日报记者丁刚：面对历史，日本需要反思 <<< 荷兰作家布鲁马曾将日本人对待二战的态度与德国人做过对比：德国人理解二战的关键不是在斯大林格勒战役或柏林之战，而是在发现奥斯威辛集中营的那一刻。日本人的理解则不在珍珠港或中途岛之战，而是在广岛的原子弹。有朋友告诉过笔者，他看到的日本教科书上没有日本军人残杀中国人的照片，却有广岛遭原子弹炸毁的照片。　　 法西斯蛊惑下的疯狂与残暴固然十分可怕，但更可怕的是，在二战结束60年后的今天，当年的施暴者对产生疯狂与残暴的原因仍没有深刻的认识。原子弹的爆炸代替了日本人对“迷惑与恐怖”的反省，使他们轻而易举地找到了遮掩历史疮疤的借口，仿佛几十年前的疯狂本来就不属于他们。这正是某些日本人今天仍敢恬不知耻地为战犯歌功颂德的原因之一。他们不断地借修改教科书来篡改历史，就是利用了日本民众中的这种受害者心态，后者同时也是前者能够日益猖獗的社会基础。没有全民的深层反思就不会有发自内心的道歉，就不可能清除右翼滋生的土壤，并会使曾经惨遭蹂躏的亚洲人民对日本未来的走向越来越忧虑。