白宫和谷歌没资格讲“网络自由”

　　谷歌事件中，谷歌指责中国政府实行的网络管理政策，以退出中国市场作为要挟，试图得到不受法律限制的“网络自由”。美国政府更是与之唱和，国务卿希拉里·克林顿在题为“网络自由”的演讲中宣布，美国将把“不受限制的互联网访问作为外交政策的首要任务”。

　　当谷歌和美国政府把矛头指向中国的时候，不知是否检讨过自身的历史。全球是否只有中国对谷歌有监管？谷歌是否应当遵守所在国法律？在美国，人们是否真能像希拉里说的那样，“不受限制”地访问互联网？

　　谷歌一向标榜遵守所在国法律

　　谷歌要挟退出中国的主要借口是中国的互联网审查制度。但事实上，不仅在中国，谷歌在世界任何国家都无法凌驾于法律之上，包括在美国。

　　在美国，谷歌必须遵照法律对其搜索内容进行处理。2002年，谷歌在搜索结果中过滤了反“基督教科学论派”的网站，原因是这个“基督教科学论派”宣称该网站侵犯版权。谷歌表示，删除相关网站的依据是美国《数字千年版权法案》。

　　在其他国家，谷歌也必须遵守所在国的法律法规。德国网民在比较德国版谷歌www.google.de与美国版谷歌www.google.com搜索结果时，常常会发现差异。同样搜索stormfront，出现在美国版头条的搜索结果在德国版上却无从找到。网页下端，谷歌会告诉用户“出于法律原因，谷歌从这个网页移除了6条搜索结果。”

　　在德国与法国，很多像stormfront一样宣扬白人至上主义或纳粹、反犹、宗教极端主义等思想的网站都在谷歌的搜索结果里被删除。因为德国和法国的法律规定，仇恨言论与否定纳粹屠杀的言论都是非法的，不仅如此，在德国，一些涉及性与暴力的网站也无法在谷歌的搜索结果里找到。

　　当回答用户为何要过滤一些网站时，谷歌在答复邮件中表示：“每个国家都有各自的法律规定哪些内容是适合的。因此，我们设法尊重这个国家对内容的法律规定，但不限制在其他国家对同样内容的访问。所以，有些内容可能在google.com上出现，但在google.de却没有。”

　　谷歌一向在全球市场实行双重标准乃至多重标准。如在印度，谷歌向警方提供该国网民电邮信息和IP地址，并也称之为必须遵守所在国的法律。


【1】 【2】 【3】