"让读者自己去评判斯大林"

　　俄罗斯政治百科全书出版社业已推出一项宏大计划,由叶利钦基金会赞助,历史学家将在未来3年编撰出版100卷专著《斯大林主义史》,首批5卷已经出版。出版社总经理、历史学副博士安德烈·索罗金日前接受了本网记者独家采访。

　　"计划没有政治色彩"

　　记者:索罗金先生,《俄罗斯政治百科全书出版社》出版这部历史专著的初衷是什么?为什么想到现在编撰这套丛书呢?

　　索罗金:这来源于我们一直以来的宗旨,即恢复历史真相、历史公正。我们出版俄罗斯和苏联在20世纪的历史文献,出版此类问题的研究成果,斯大林主义自然成为我们的关注对象。现在,考虑到这个问题对俄罗斯社会的现实意义,我们实施这项重大计划,是要让社会在历史文献和事实的基础上,而不是通过无聊的杜撰,来对斯大林主义进行评判。

　　记者:编撰这套丛书的总体思路是怎样的?

　　索罗金:学术出版物是这项计划的主要想法和总体思路。我们最终是想让社会用历史眼光来评判苏联在20世纪20年代至50年代的历史。这项计划没有政治色彩。我们的主要任务在于,让社会评判学术诠释,向学者们(当然包括各种思想和政治潮流的学者)提供资料,促进社会的学术讨论。我们应当促使社会研究清楚这个问题。

　　记者:系列专著都包括哪些题目呢?

　　索罗金:我们希望相当全面地提供最广泛和最不同的内容。现代历史文献有多少就提供多少,不管是俄罗斯的还是外国的。系列专著将尽量是完整的,将收入俄罗斯和国外主要历史学家关于这个问题的学术专著。题目也是多种多样的:斯大林主义的起源,不同领域的社会生活,斯大林制度下个别代表人物(包括受害人)的经历,斯大林主义的政治经济,二战后莫斯科在东欧各国的政治存在,民族关系等各个方面。其中一个关键题目是,研究在集中营的大规模镇压现象,这是这个时期苏联历史不可分割的一部分。

　　收录多国研究成果

　　记者:会引用很多新公开的档案材料吗?

　　索罗金:近15年来,俄罗斯史学研究发生了档案革命,大量的苏联历史文献被公开。公开的文件材料多达几万份。《斯大林主义史》的意义不在于公布历史文件,这种工作我们出版社已经做了许多而且还在继续做。系列丛书的意义在于,在最新历史文件的基础上,解释斯大林主义和苏联社会不同领域的生活。内容是,出版在最近公开的文件的基础上撰写的研究成果。

　　记者:这是新专著吗?你们已经出版的5卷包括了哪些内容?

　　索罗金:俄罗斯作者提供的都是新专著,以前从来没有发表过。外国作者的情况就不太一样了,多数内容都是从国外出版的书籍翻译过来的。只有很少一部分专著是专门为我们这个系列撰写的。

　　5卷中有两卷出自俄罗斯作者之手,两卷是外国作者写的,另外一卷是尼基塔·彼得罗夫和马克·扬松合写的。《斯大林培养出来的人--尼古拉·叶若夫》专门介绍人民委员叶若夫。此人是1937年至1938年的大刽子手,70多万人死在他手上。俄科学院历史所研究员祖布科娃的《波罗的海沿岸与克里姆林宫》介绍莫斯科和波罗的海沿岸共和国在20世纪40年代至50年代的相互关系。俄科学院斯拉夫学研究所的《莫斯科与东欧当局与教会》介绍莫斯科对东欧国家内政的影响。两卷翻译的作品来自德国作家,题为《红色恐怖》和《斯大林与犹太人》,前篇谈到的是斯大林主义的红色恐怖,后一篇则提供了另一种观点。

　　记者:还有哪些人参与了创作?

　　索罗金:其中有维克托·孔德拉申,他是现代农业史最知名和权威的研究人员。他在这套系列丛书中发表了关于苏联20世纪30年代初饥饿史的文章。这部分内容非常真实。奥列格·赫列夫纽克曾发表过多部介绍这个时期的专著,其作品已被译成意大利文、英文、德文、法文和日文。他准备为本系列撰写《主人斯大林和独裁制度》。作者中还有其他的一些国际知名历史学家。

　　题目具有现实意义

　　记者:了解斯大林主义的现实意义何在呢?

　　索罗金:这个社会政治问题是一个被广泛讨论的课题。最近的一项社会舆论调查表明,50%以上的俄罗斯居民积极评价斯大林在国家历史中的作用。这就决定了这个题目的现实意义。与此同时,绝大多数人不太清楚这个时期我们国家的历史是什么样的,不太清楚科学、技术、社会领域取得了什么样的实际成就,更不清楚国家为取得这些成就所付出的代价。我们认为,在俄罗斯新的历史条件下,这个题目是重要的和现实的。

　　记者:关于斯大林主义的观点发生了哪些变化呢?

　　索罗金:绝大多数从苏联社会过来的人以前对这个问题不感兴趣,苏联社会有过20世纪80年代末经历的最活跃分子对斯大林主义持消极和否定态度的时期。在改革时期,报刊杂志曾发表过大量政治理论文章。非常多的政论文章缺乏历史文献依据。如今,社会对这个时期的态度比较平和了,但也许仍然有许多人对这个问题不感兴趣。现在的区别在于,又出现了大量政论性的作品,这些作品已具有正面的评价。我们想通过《斯大林主义史》系列专著,让读者自己去评判,判断假专家--政论作者、新闻工作者和作家的抽象思维。我说的假专家是指20世纪80年代末和现在那些发表极端性文章的作者。我们想让读者以学术眼光来评判这个问题,而不是带着正面或负面的有色眼镜。我们注重的是学术事实和证据。

　　记者:您认为民众对这套系列丛书会有什么反应呢?

　　索罗金:反应将是各种各样的,因为对这个时期历史的观点差异巨大,我们的社会至今对斯大林这个人的看法仍是多样化的,甚至截然相反的。太多的人持截然不同的观点看待这个时期,评价这个时期的成就和缺点。(记者 卢敬利)