两大著名学术期刊将重审黄禹锡的论文

　　新华社伦敦12月22日电（记者曹丽君）英国著名学术期刊《自然》在22日最新一期上宣布，由于韩国科学家黄禹锡曾在其他论文中造假，因此“有足够理由怀疑”他今年发表在该刊上的克隆狗论文的真实性。《自然》已决定开始对克隆狗论文展开调查，结果最早可能于明年1月公布。

　　8月3日，黄禹锡领导的研究小组在韩国首尔将一条9周大的阿富汗猎犬“斯纳皮”引见给公众，并称它是世界上第一条克隆狗。该小组在次日出版的《自然》杂志上发表了有关的研究论文。

　　最近两个月来，黄禹锡麻烦不断。11月24日，黄禹锡由于隐瞒自己的两名女助手为研究提供卵子，引咎辞去首尔国际干细胞研究中心主任职务。本月16日，黄禹锡承认在美国《科学》杂志上发表的论文照片存在“严重人为错误”。黄禹锡的研究合作伙伴卢圣一则向媒体透露，黄禹锡不仅自己伪造照片，还强迫其他研究人员伪造数据。《自然》杂志22日称，“鉴于黄禹锡本人的信誉度遭到质疑，‘斯纳皮’克隆狗的身份也受到挑战。”

　　黄禹锡曾率先宣布克隆出人类胚胎并提取干细胞，他和合作者们声称在克隆狗的过程中使用了类似的体细胞核移植方法。在这个过程中，研究人员从克隆狗“母亲”体内取得一个卵子，将其中的细胞核剔除，再将其“父亲”体细胞的细胞核注入卵子。然后，将处理成功的卵细胞植入其代孕母亲体内，等待胚胎发育生长直至小狗出生。《自然》杂志指出，可以通过检测“斯纳皮”线粒体DNA（脱氧核糖核酸）的方法，来判断它是否是通过体细胞核移植法“克隆”出的。线粒体DNA只通过母亲遗传给后代。如果“斯纳皮”是通过该方法培育的，它的线粒体DNA应该与其“母亲”一致。否则，“斯纳皮”就是一个冒牌的“克隆狗”。

　　与其他哺乳动物的克隆相比，克隆狗难度较大。因为狗的卵子在发育早期就离开卵巢，在向子宫和输卵管移动的过程中逐渐成熟，很难收集。黄禹锡等人在发表于《自然》的论文中说，他们使用一种溶液将移动至输卵管的卵子冲出，才成功实现了卵子的收集工作。

　　新华社洛杉矶12月22日电（记者陈勇）在英国《自然》杂志决定开始调查黄禹锡小组克隆狗论文的同时，美国《科学》杂志也于22日宣布，要重新审阅黄禹锡去年发表的从克隆人类胚胎中提取干细胞的科研成果。《科学》杂志总编唐纳德·肯尼迪当天发表声明说，由于科学界对黄禹锡科研成果的可信性提出了越来越多的质疑，而2004年发表在《科学》杂志上的这篇论文声称最早从克隆人类胚胎中提取干细胞，相当引人注目。《科学》杂志编委会已决定重新审阅这篇论文，并将在必要时咨询外界专家的看法。

　　肯尼迪还说，黄禹锡争议最大的一个成果———从克隆人类胚胎中提取11个干细胞系的论文，其撤除工作至今没有进展。这一论文2005年上半年在《科学》杂志上发表，但被指责为造假。黄禹锡和美国科学家夏腾已向杂志编委会提出撤除论文的要求，但还没有进一步反馈其他合著作者的意见。按《科学》杂志的宗旨，撤除论文需要得到所有署名者的同意。

　　黄禹锡研究小组2004年的论文题为《从克隆胚胎中提取人类胚胎干细胞的证据》，于2004年2月12日发表在《科学》杂志网络版上，并在一个月后发表于杂志印刷版。这篇论文描述了黄禹锡等人用女性卵丘细胞的细胞核植入去除了细胞核的卵细胞内，并采用化学手段刺激卵细胞分裂，使克隆细胞经过约7天时间发育到由至少几十个细胞组成的、被称为囊胚的早期胚胎，并从囊胚中提取干细胞。

　　目前科学界对这篇论文的最大质疑在于：黄禹锡等人在实验中采用的卵丘细胞和卵细胞，来自同一个捐献者，基因组是一样的，从DNA指纹上看不出它们来自不同供体，这里面就存在造假的可能性。如果研究人员刺激同一个受精卵细胞不断分裂，也能起到类似效果。也就是说，这些囊胚可能实质上是“同卵双胞胎”的关系，而不是克隆出来的。

　　韩国调查初步认定

　　黄禹锡故意伪造论文数据

　　新华社首尔12月23日电（记者张利）韩国首尔大学调查委员会23日上午就“黄禹锡造假事件”发表中期调查结果称，2005年刊载于《科学》杂志上的黄禹锡论文数据属于故意伪造，克隆的11个干细胞系至少有9个是伪造的。

　　调查委员会当天在首尔大学举行的记者招待会上称，他们对2005年刊登在美国《科学》杂志上的黄禹锡论文数据进行分析后认定，论文中的问题“不能看作是单纯的失误，而只能视为把培育出两个干细胞系的结果扩大为11个的故意伪造”。

　　调查委员会指出，“黄禹锡研究小组伪造研究数据的行为，是损害重视真实性的科学基础的重大行为。从目前论文造假的事实来看，黄禹锡将很难免除其重大责任，但如何处罚还要等待最终调查结果出来才能决定。”

　　调查委员会还表示，下一步将对黄禹锡等人2004年发表在《科学》杂志上的论文，以及在英国《自然》杂志上刊登的全球首条克隆狗“斯纳皮”研究成果的真实性进行调查。

　　黄禹锡辞去首尔大学教授之职

　　据新华社首尔12月23日电 韩国首尔大学调查委员会23日发布中期调查结果，黄禹锡随即提出辞去首尔大学教授之职，并就造假事件向外界道歉。

　　黄禹锡原本被韩国民众寄予厚望，甚至被誉为韩国的“民族英雄”。“造假事件”曝光后，韩国国内及国际学术界都大为震惊。来自韩国学术界的巨大压力，也让黄禹锡不得不放弃干细胞研究工作及大学教授之职。

　　韩国科学技术部23日也发表声明，就黄禹锡事件向公众道歉。