托马斯·弗里德曼：美国在中东筹码“相当有限”

　　美国《纽约时报》6月1日发表文章，题目是“一切在于筹码”，作者是《纽约时报》专栏作家、《世界是平的》一书作者托马斯·弗里德曼。作者认为，布什之所以不愿与伊朗谈判，是因为谈判只会以美国失败告终。美国现在已经没有了与敌人谈判的筹码：没有盟友、没有可替代的能源、国内不够团结，而且无法以武力进行有效威胁。而美国的敌人伊朗、真主党、哈马斯和叙利亚的战略却让它们拥有大量筹码。文章摘要如下。

　　奥巴马曾说过在一定条件下他会无条件与美国的敌人(如伊朗)谈判，如今他正痛苦地陷入要对这个“一定条件”作出解释的窘境中。奥巴马最不希望人们认为他在国家安全方面靠不住。

　　事实上，奥巴马说的是一旦符合美国的利益，他会与任何敌人对话。尽管利比亚承认对美国泛美航空公司客机爆炸一事负责，但为了让利比亚放弃核计划，布什政府曾与之谈判。不过，谈判之所以获得成功并不是由于布什“准备充分”，而是因为当时美国刚刚出兵伊拉克，布什握有筹码。

　　如果奥巴马把注意力从他将与之谈判的敌方领导人名单转移到行动列表上来———作为总统，他采取哪些行动能让美国拥有更多筹码———他将给自己加分不少，这样一来无论我们将与谁谈判，在谈判桌前我们都是占优的一方。这才是问题的重点。

　　布什做得也对：如今与伊朗对话就相当于作出让步。不过之所以会这样，是因为布什政府在中东耗费了美国太多力量，降低了美国的信誉，却并没有拿出任何有效的能源政策，与伊朗谈判我们只会以失败告终。目前我们没有筹码实现我们的外交利益———没有盟友、没有可替代的能源、国内不够团结，而且无法以武力进行有效威胁。

　　正如我之前说的那样：如果有筹码，那就谈判吧。如果没有，那就去找些筹码，然后再来谈。

　　美国的筹码也相当有限。我们希望，一旦无聊的预选结束，麦凯恩和奥巴马阵营就能结束围绕是否该与敌人谈判的争执，开始把工作重心放在我们和我们的盟友要如何拿到更多讨价还价的筹码上来———这正是我们所欠缺的。