专论：中日有足够动力促使双边关系实现真正和解 

　　研究国际关系的专家认为，东亚的未来取决于中日是否能够共同思考、通力合作。当前两国有足够的动力来促使双边关系实现真正和解，原因在于在全球化的经济中，今天的中国和日本有着更多相似的利益和挑战。两国必须积极和解，克服过去的仇恨，建立真正的伙伴关系。对此，新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院资深研究员唐世平和英国剑桥大学国际问题研究中心博士生佐藤治子年前在新加坡《海峡时报》发表一篇专论，题为《和解指明道路》，要点如下：

　　30年前，吉田茂作出全力发展经济、让日本从二战后的废墟中站起来的重大决定。中国领导人邓小平也作出了类似的重大决定，即通过“改革开放”和发展经济来挽救中国。

　　请注意，自20世纪90年代以来中国对亚洲邻国实行的“睦邻友好”政策和日本70年代以来对东南亚国家奉行的“福田主义”是多么惊人的相似：两国的政策都旨在让它们的邻国放心。

　　不幸的是，在过去的200年里，中日两国大多数时候都处于敌对状态。日本成为亚洲首个工业化国家之后便走上了对外扩张的错误道路，试图通过侵略中国和亚洲其他国家来建立一个“大东亚共荣圈”。结果是把亚洲卷入了一场破坏性极大的战争，最终连日本自己也无法幸免。

　　再后来，在1997年亚洲金融危机后，日本提出了设立“亚洲货币基金”的想法，当时受金融危机影响的亚洲国家都急需财政支援。但中国否定了这个想法。

　　东亚的未来实际上取决于中国和日本是否能够共同思考，通力合作。要实现这种可能性，关键的一点是两国必须积极和解，克服过去的仇恨，建立真正的伙伴关系。

　　对东亚来说，中日和解将真正使它发生翻天覆地的变化，这或许是二战后最重要的进展。看看法德和解为欧洲大陆及世界其他地区的和平与繁荣作出了多大贡献吧。

　　两国当前的双边关系中有足够的动力——至少我们希望如此--来促使双方认真规划如何走向真正的积极和解。

　　在前首相小泉纯一郎之后，很难有任何日本政客会带领这个国家走上与中国加剧对抗的道路。此外，随着安倍晋三的突然辞职，日本国内再度兴起的民族主义已经失去了市场。从小泉纯一郎到福田康夫，日本领导层的更迭或许表明，日本精英阶层终于认识到作为一个亚洲国家，日本无法逃避地缘——虽然它可能依然看重与地区外大国（先是英国，现在是美国 ）的“特殊”关系。

　　在中国方面，新领导层也坚信，只有与日本积极和解才能保证东亚地区的和平、稳定与繁荣。温家宝总理访日和筹备中的胡锦涛主席访日表明，中国领导层和大多数外交精英人士都渴望并准备在平等的基础上与日本建立真正的伙伴关系。

　　但通向真正和解的道路并不轻松。两国依然面临悬而未决的历史遗留问题。其他有可能引起冲突的领域包括：东海油气开发问题，尖阁群岛（即我钓鱼岛——本网注）和台湾问题。

　　尽管如此，中日一直尝试在更广泛的领域内进行合作，这些问题本身或许不那么重要，但其作为整体将构成中日关系发展的重要基石。在中国的全力支持下，“亚洲货币基金”在制度化的清迈倡议中获得了重生。中日两国还在环保、防止全球变暖等问题上展开密切合作。

　　最后一点也是非常重要的：不同于冷战时期两国处于对立阵营，在全球化的经济中，今天的中国和日本有着更多相似的利益和挑战。

　　中日和解与建立伙伴关系并不是说要把美国挤出东亚，或以牺牲美日关系为代价。相反，中日伙伴关系将有助于遏制美中关系的破裂，同时也为中日美发展稳定的三方关系铺平了道路。

　　中日和解与合作亦非以建立中日共同统治为目的。亚洲的一些国家或许担心，强大的中国和重现活力的日本建立伙伴关系会缔造地区霸权，它们或许希望中日继续对抗下去。但从长远来说，中日继续对抗下去只会使该地区付出沉重代价。亚洲国家应该为中日积极和解与合作感到高兴。

　　法国和德国经历了两个世纪的血腥战争才意识到，要生存下去，唯一的出路是和解并建立真正的伙伴关系。经过血淋淋的100年，如果中日也能意识到这一点，那么它们就不必像法德那样付出如此沉重的代价。

　　只要中日无法实现积极和解，东亚的未来就掌握在别人手里。如果中日能实现积极和解，那么东亚国家就能更好地把握自己的命运。