分道扬镳——德国政坛管窥

　　一段时间以来，德国政坛闹得沸沸扬扬。以往，一般是朝野之间纷争不已，人们也就见怪不怪了，但此次闹得很是特别。

　　特别之一是执政伙伴之间。德国现政府由两大政党组成：一方是联盟党，包括基民盟和只在南部巴伐利亚州的基社盟；另一方是社民党。两大政党在历史上有过一次“联姻”，本届是第二次，俗称“大联合政府”。2005年11月，“大联合政府”在妥协中产生。既是妥协产物，“大联合政府”成立以来便磕磕碰碰、吵闹不休，但此次闹得甚是不可开交。

　　导火索是两大政党在外交政策上的严重分歧。联盟党领导人在对外交往中过分强调人权和民主等西方价值观，甚至不惜干涉别国内政，引起了一些国家的强烈反弹，导致德国对这些国家的关系急剧降温，从而引发了德国朝野上下就外交政策的激烈论战。

　　联盟党推出了一项新的外交战略，主旨便是所谓的“价值观外交”，也就是说，德国的外交不能像以往那样只以经济利益为准，而应与西方价值观挂起钩来。而社民党一些重要人士猛烈抨击联盟党的做法是“橱窗外交”，是为个人在德国民众中牟利得分，而恰恰损害了德国本身的国家利益。德国著名的中国问题专家、德国外交政策协会会长埃贝哈德·桑德施奈德教授最近在接受德国媒体采访时说，联盟党领导人“可以推行这样的政策，但必须清楚这样做给德国外交带来损失。我认为，德国为此付出的代价太高了，远远高于其产生的象征性效应，而这样的效应转瞬即逝”。

　　众所周知，一个国家的领导人无外乎两大任务：内政和外交。外交的出发点是国家利益，核心是经济利益，实质也就是人民利益；处理对外关系的准则当是国际关系准则，核心是不干涉别国内政、尊重别国主权与领土完整。“价值观外交”在德国普通民众中颇蛊惑人心，却是违反了外交的出发点和处理对外关系的基本准则，实质是冷战思维的延续，有何理？又有何用？因此，德国一些具有战略眼光的明智之士强烈反对这个“橱窗外交”也就再自然不过的了。

　　特别之二便是时间。12月3日，基民盟在汉诺威召开了一次党代会，进一步明确了比以往更加保守的主张，例如，凡是外资收购任何一家德企超过25%股份比例的必须得到德国政府的批准；德国是一个具有“主导文化”的“一体化国家”，将更加严格移民政策；拒绝土耳其加入欧盟等。德国《法兰克福汇报》的报道认为，基民盟在汉诺威党代会上努力寻求与执政伙伴社民党“划清界线”。基民盟主席默克尔抨击社民党放弃改革政策。一般情况下，一届政府4年，大选的火药味一年前人们才能嗅到，而本届“大联合政府”成立刚满两年，下一界大选要到两年后，但基民盟便如此公开地猛批自己的执政伙伴，无疑使选战气氛提前了两年来到。联想到两大政党在外交政策上的分歧，也就明白了，外交之争的背后隐藏着内政之争、大选之争、候选人之争，只不过时间如此提前的到来，让人不禁叹之奈何。

　　如此看来，“大联合政府”未来两年将更加扑朔迷离，在内政和外交上的争吵可能呈现明争暗斗的态势。虽然，作为联合政府，两大政党的“联姻”到2009年大选前一般不会破裂，但两大政党提前准备开始分道扬镳却是事实。

   请您投票：

    2007年十 大环球人物评选