为什么如此愤怒，美国？ 

　　"9·11"事件 后惊恐万分的美国人怨天尤人，对全球摆出一副愤怒的表情，这与美国人乐观、宽容的传统价值观背道而驰，这破坏了美国在世人面前的吸引力，令世界对美国领导层感到不满。美国前副国务卿理查 德·阿米蒂奇和前助理国防部长、现任哈佛大学教授约瑟夫·奈就如何改变这一现状在媒体联合撰文指出：美国应该采取一种更聪明的战略，把其硬实力和软实力结合起来。

　　这篇题为《为什么如此愤怒，美国？》的文章认为，无论是终止巴基斯坦的危机，赢得伊拉克和阿富汗战争胜利，阻止伊朗和朝鲜的核野心，应对中国崛起，还是改善被全球化抛下的落后地区人民的生活，美国都需要采用一种更宽容、更平衡的方式。

　　文章称，"9·11"事件后的美国陷入一种孤立状态，反恐战争成为美国和世界接触的主要重心。来自全球恐怖分子的威胁很可能会伴随美国几十年。但除非他们拥有大规模杀伤性武器，否则像"基地"这样的恐怖组织不可能对美国造成实质性威胁。

　　这两位美国前高官在文章中指出：事实上，"基地"组织和其他恐怖组织希望利用美国自己的力量来击败美国。他们希望美国犯错，反应过激，使国际舆论不利于美国。这是一个精心布置的陷阱，其战略后果比任何小规模恐怖袭击对美国造成的破坏要严重得多--不管是个人悲剧还是整个国家。美国不能回到"9·11"之前近乎短视的心态，低估"基地"恐怖组织带来的威胁，但美国也不能沉溺在"9·11"后与其他国家日益疏远的狭隘心态里。

　　文章称，过去的6年告诉美国，光靠硬实力无法保证美国长期目标的实现。即使经过多年的战争消耗，美国军队依然是世界上"最好的"。美国必须投入更多人力物力，以维持现阶段的备战能力。但在硬实力上投入更多资金并不一定会给美国带来额外的安全保障。

　　他俩在文章中向当局进言：在风云变幻的世界中，美国必须通过投资世界的善事来变成一个更聪明的国家--通过提供他国人民和政府需要、但没有美国的领导就无法得到的东西。在软实力上投入更多人力物力、为美国的军事和经济力量提供辅助能让华盛顿建立某种机制来应付棘手的全球挑战。人们把它称为"巧实力"。

　　这种"巧实力"并不是指博得他国的喜爱，而是指发展一种战略来平衡美国的硬实力和软实力，文章进一步解释说。

　　文章认为，具体地美国必须重新审视它在5个关键领域内的侧重点：

　　-- 必须重新激活联盟、伙伴关系与国际制度，使美国能够同时应付多种威胁，而不是从零开始建立某种共识来应付每一种新的挑战。

　　-- 在内阁一级建立某种机制关注全球发展，以帮助华盛顿制定更统一、更完整的援助计划。

　　-- 在政府内部加强对公共外交的再投资，在政府之外建立新的非营利组织来加强人与人之间的沟通。

　　-- 通过世贸组织自由贸易谈判，维持美国对世界经济的参与，让国内外"落伍"民众也享受到自由贸易的好处。

　　-- 进一步加强对技术与创新的投资，在应付全球气候变化和能源安全威胁中发挥领导作用。