美军乐观评估遭质疑 "基地"已被清出巴格达？

　　驻伊美军近日对巴格达的安全状况作出迄今最乐观的评估，宣称伊拉克“基地”组织极端分子已经被清除出巴格达，近几个月来首都的暴力事件减少，被害人数大幅下降。但是，欧洲一些观察家认为，美军的评估过于乐观。

　　据英国媒体11月9日报道，美军在巴格达的指挥官约瑟夫·菲尔将军在接受媒体采访时说，“基地”组织极端分子被清除后，美军明年能够较为轻松地缩减巴格达驻军。

　　但欧洲防务分析家告诫美国不要过早作出不成熟的判断。一位不愿透露姓名的分析家说，菲尔的评估是“盲目乐观”。

　　美军在伊拉克有“第三条道路”吗

　　目前，伊拉克乱局依旧。就在美国有分析人士认为伊安全形势有所好转的时候，8月中旬，伊拉克北部尼尼微省“雅兹迪”教派聚居地接连遭到4起自杀式汽车炸弹袭击，造成至少500人死亡、375人受伤。这次连环爆炸袭击是自伊拉克战争爆发以来，造成人员伤亡最为惨重的袭击。而当时正值美军在伊拉克全境范围内实施代号为“幻影打击”的军事行动，清剿反美武装。越是清剿，袭击规模越大，在这种情况下，认为伊拉克安全形势有所好转，很难说与实际相符。

　　前方“吃紧”，美国国内共和、民主两党在伊拉克问题上的矛盾依然尖锐。民主党控制的美国众议院多次通过旨在实施撤军的议案或法案，但无一例外被参议院或是总统布什直接否决。为了找到解决伊拉克困局的办法，美国众议院军事常设委员会不久前举行了一场题为“第三条道路——伊拉克的另一个未来”的听证会。会上，民间的智库们提出了所谓的既不增兵，也不匆忙撤军的“第三条道路”，或者说“第三方案”。其主要内容是：美国部分撤军，留下1万人在北部库尔德地区。一旦发生内战，美军可以迅速进入干预状态，防止战火蔓延；同时，作为军事手段的配套措施，在实施部分撤军前，美国将依据民族和教派把伊拉克分为逊尼、什叶、库尔德三部分，对其进行“国土软分割”。这一举措的核心目标是，既能解伊拉克当前困局，又能同时满足美国共和、民主两党的需要。

　　“第三条道路”的折中做法看起来似乎很“周全”，但它忽略了关键的一点，那就是：伊拉克人是否愿意把自己的命运完全交给他人摆布。“第三条道路”所提及的在库尔德地区留驻的1万美军，其职责是防止可能发生的伊拉克内战向邻国蔓延。在寻找大规模杀伤性武器无果而终之后，结束伊拉克的“暴政”已经成为美国发动伊拉克战争“最有说服力”的理由。但如果推翻“暴政”的结果是伊拉克内战不断，或者是美国的长期驻军，那么伊拉克民众能接受吗？由此引发的暴力袭击会不会愈加频繁？

　　另外，外部势力强行介入，依据教派和民族对伊拉克进行“软分割”，其结果不外乎两种：一种是作为一个主权国家的伊拉克彻底分裂；另外一种就是国家虽没解体，但各种势力的矛盾、冲突绵延不断，国家长期处于政治危机之中，这样的例子不少。所谓的“软分割”只能加剧宗教和民族分裂，并使其越来越难以调和。这种结局短期看不利于伊拉克的稳定，长期看则不利于整个地区的和平与发展。曾有美国分析家在谈到伊拉克可能面临的分裂时说，伊拉克作为一个统一的国家对美国已没有实质意义。那么是不是一个混乱不堪的伊拉克对美国才具有实际意义呢？

　　实际上，伊拉克各政治派别领导人18日已经举行了会谈，以期解决现政府面临的政治危机和推动民族和解进程。总理马利基也提出召开伊拉克各派领导人会议，以解决政治危机，推动政治进程。据当地媒体报道，伊拉克各派目前已在权力共享、民兵武装等一些重要问题上达成初步协议。在这种情况下，忽略伊拉克自身的力量，寻求所谓的“第三条道路”，最终找到的恐怕又是一条走不通的道路。（杨俊）