也谈焚书

2007年05月30日09:31 来源：《解放日报》

【字号大中小】

打印

留言

E-mail推荐:

　　古往今来，似乎总有人跟书“过不去”。近日，美国一位书店老板汤姆·韦恩竟也将几万册图书付之一炬。

　　据悉，此君在过去的10年里一直在美国密苏里州堪萨斯城悉心经营一家二手书店，书的收藏种类从近期的畅销书到20世纪初的晦涩学术书应有尽有。近日，就在韦恩想清理库存时，却发现这些书居然很少有人问津，韦恩认为这是美国社会对于文字、印刷业和阅读越来越不重视的表现。一怒之下，他决定将这2万多册书全部烧掉。在点燃第一批书时，韦恩对记者说：“这是为美国当今的思想进行的火葬。”

　　其实焚书者自古有之。只要你查查人类的焚书历史，资料还颇为详实。这里面除了一些无伤大雅的个人行为———这一类往往或是出于报复，或是出于不愿把往日的记忆长久保留，或是出于作者自身对作品高要求的“洁癖”，因而含泪付之一炬，《红楼梦》中黛玉焚诗稿即属于这种情况。更多的，则是出于政治性或者是宗教性的目的，是为禁锢人们的思想，维护独裁和专制。因为人类自学会用书记载思想起，也同时发现，思想这玩意可不像舞刀弄棒那样来得简单和容易控制，只要有人想使思想“顺者昌、逆者亡”，便可能产生焚书之举。比如秦始皇的“焚书坑儒”，始皇帝为了统一原六国人民的思想，一把火烧了除法家以外的所有诸子百家的著作。当然，焚书也不是中国人的专利，西方历史上也不乏其例。比如公元四世纪，罗马皇帝焚烧了被视为邪教的基督教《圣经》；七世纪，阿拉伯的多神教信徒与犹太教教徒焚烧了《古兰经》；十五世纪，科隆大学受命焚烧了异教邪说；十六世纪，教皇亚历山大要求凡是反对天主教的书一律焚烧……不过如韦恩般因为公众不愿看书而愤然烧书的例子，倒真是不多见。

　　书，是人类宝贵思想财富的结晶，虽然焚书原因各自不同，但无论是秦始皇焚书抑或是发生在美国的最新烧书事件，都同样叫人心痛心酸。前者的恶行虽未能阻止人类思想的自由发展，但毕竟让它元气大伤，而后者之焚书，更可以说是对当下浮躁风气的一种警醒。平心而论，美国人对读书还是挺上心的：克林顿当总统时曾发起过“美国阅读挑战”运动，布什总统上任后提出的教育改革方案也将“阅读优先”作为政策主轴，提拨50亿美元的经费，希望在五年内让美国所有学童在小学三年级以前具备基本阅读能力。有统计显示，美国人均年购书9本，而中国人均年购书仅2.4本。但即便如此，也难以掩盖这样的事实———当人们的生活节奏越来越快，工作压力越来越大，休闲选择越来越丰富时，再加上来自互联网、电视等新媒体的诱惑，要找到一张平静的书桌确实是越来越难了。美国政府力抓阅读，某种程度上也许正是出于对人们阅读和思考兴趣减弱的担忧。韦恩焚书，足以为世人戒：希望不至于有朝一日，我们会自断后路、无书可焚。（杨立群）

（责任编辑：李海元）

我要发表留言

匿名发表署名:
留言须知