也说“恶质”

　　美国一直有少数人支持“台独”，这本不是什么新事，但如此具体为“急独”出谋划策的，却不多见；而把联合国定性为“恶质政府”组织的，更是前所未闻。难怪连陈水扁对这一“宝贵创见”也不敢贸然接受，而是表示“必须非常谨慎、小心、戒慎恐惧来讨论”。

　　恶质，是相对善质而言的。肆意给别人扣“恶质”帽子的贺钱森，自然是以“善质”自居，但从他给台湾出的“高招”中，却看不到一丝善意，而是感到了十足的“恶气”。把联合国的１００多个成员国政府统统打入“恶质”之列，公然与全世界为敌，能算善质吗？置美国政府坚持一个中国原则、不支持“台独”的立场于脑后，妄图颠覆已被实践证明是正确的国策，能算善质吗？至于怂恿陈水扁违背“四不一没有”承诺、铤而走险搞分裂，就更不能算善质，而是明目张胆地教唆他人犯罪！

　　陈水扁不仅是国际社会公认的“麻烦制造者”，而且把岛内政治、经济、社会搅得乱七八糟，自身操守更是乏善可陈、劣迹斑斑。可在贺钱森眼中，他却是有别于所有联合国成员的“良善之辈”。这位教授的学问和眼光，真是“别具一格”。由此，可以看清世上善恶观的差别之大。美国为什么会出现这类与陈水扁“同质”的学者？是常例还是异数？不得而知。