德国最近发生两起值得关注的事件，都与历史有关。一是巴符州前州长、有过纳粹经历的汉斯·费尔宾格去世后，现任州长京特·厄廷格在悼词中称其“不是纳粹，而是纳粹政权的反对者”，立即广受抨击，被迫道歉。二是北部伦茨堡市一座军营的教官在训练新兵中涉嫌煽动种族仇恨，其录像被公布后引起众怒，终被开除。有关方面比较利索地处理了这两件事，维护了德国在世界上的声誉。

　　德国这样的事虽然发生不多，但颇具敏感性和爆炸性，历来对政府是一大考验。费尔宾格是一个复杂的人物，４月１日去世时已９３岁，二战后曾长期在巴符州任要职，１９６６年至１９７８年担任过州长，为战后重建做过不少事，因此在该州享有一定威望。可是他有一个重大污点――二战结束前担任过短期的德国海军法官，并参与判处一名开小差的德军士兵死刑，当初他也正是因为此事被揭发而丢掉了州长的乌纱帽。遗憾的是，现任州长厄廷格在葬礼上“为死者讳”，只述其功而不记其过，甚至挖空心思挑出一些死者反纳粹的小言行，以掩其大错误，立即引来猛烈的抨击“炮火”。德国犹太人中央理事会要求厄廷格辞职，德国执政两党之一社民党主席贝克也要求厄廷格所属的基民盟采取行动。

　　基民盟主席、德国总理默克尔在事件发生的次日便迅速作出反应，几天后又在一次闭门会议上严厉批评了厄廷格。默克尔的观点归纳起来有二：一是必须特别尊重纳粹暴行受害者的感情；二是德国只有对历史担起责任，才能建设未来。有论者称，默克尔一反自己不轻易表态的稳健风格，反应迅速，值得赞赏。

　　其实，悼词事件涉及的是德国人反省历史的一个重要侧面，即身有纳粹污点的普通德国人应对历史担负怎样的责任。费尔宾格在战时并非“高官”，是秉承上司旨意判案，像这样的德国人为数不少。但是德国的主流观点很明确，不能因为“人微而罪轻”，更不能免罪。功过必须分明，即使在盖棺定论时也不能文过饰非。德国战后经过长期不懈的“非纳粹化”，从法律、教育、舆论上采取了多种措施，这一进程仍在进行并且不断取得效果。去年，诺贝尔文学奖获得者京特·格拉斯打破几十年的沉默，承认自己曾在纳粹党卫军服过役，就是一个典型例子。这次的事件再次证明，正确反省历史不仅是德国主流社会毫不含糊的坚守，而且已渐成一种民族的自觉。

　　录像丑闻，更是反映了德国政府对年轻一代进行历史教育的严肃态度。犯事的教官其实只是一个刚过２０岁的候补军官，他在训练一名新兵练习射击时要求他把美国纽约布朗克斯区的非洲裔美国人当作假想敌，并向他们骂脏话。德国国防部根据《士兵法》第五十五条，认为他严重损害了德军形象，必须开除；检察部门也正在审查其是否犯有煽动种族仇恨罪。有舆论认为，这位军官的行为与纳粹德军的种族主义教育如出一辙。

　　对这两起事件，德国官方立场明确，速断速决；社会舆论一直穷追不舍，显示出一种难能可贵的民意警惕。