美国16日发生的校园伤杀案，死33人伤30多人，创下美国有史以来校园枪击案的最高纪录，全美震惊，全球震惊。人们在悲痛同情之余，不能不问这样一个问题：为什么又是美国校园？其实，这并不出人意料，既不是第一起，也不会是最后一起。其缘由主要有二：

　　首先，美国宪法修正案规定，“人民有持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。”所以，在美国出售与购买枪支都是合法的。因此，美国众多的普通家庭中都拥有枪支，据司法部统计，在美国的3亿人口中，民间藏枪高达两亿多支。报道说，这位韩国裔学生的两支短枪中的一支即是于今年3月份以合法手续购买的。为什么在枪击杀人案屡发不止之后，美国仍不修宪禁枪呢？在每次枪击案发后，都会引发一场是否应该禁枪的全国性大辩论，但到头来，禁枪的提案在国会还是无法通过。这与美国来复枪协会势力强大有关。美国来复枪协会拥有近3百万会员，代表着军火商、枪械爱好者和狩猎者们的利益，他们有金钱有选票，在国会与总统选举中都拥有举足轻重的影响，这让一心想当选的大多数政客们不敢开罪。美国修宪需得到参众两院3分之2以上议员的绝对多数的通过，因此严格的禁枪法案就只能落得个胎死腹中的下场。枪支持有者们有一个似是而非的理由，说什么“杀人的是人，并不是枪，枪是不会自动杀人的”。其实，社会是由各种各样的人构成的，不能不承认这样一个事实，即有一小部分人理智或性格不那么健全，遇事容易冲动，有时会铤而走险；更有极少数人精神不正常，不能自制。一旦他们有了武器，他人就将面临巨大危险。据统计，在所有枪击案件中，行凶者中近半数的人有严重的精神问题。因此限制人们拥有武器为维护社会安全所必须。试想如果这位韩国裔学生手中只有一把刀，而不是两支枪，他还可能杀害那么多人吗？

　　众所周知，美国在国际上是坚决反对大规模杀伤性武器，犹其是核武器扩散的。它所提出的理由就是，为防止这些大规模杀伤性武器落入恐怖分子手中，或它所说的“流氓国家”手中，从而对世界和平与安全构成巨大危害。可是，美国在国内国外又显示出双重标准：就在此次枪杀案发天，白宫的新闻发言人转达说，布什总统在对死伤者表示同情与哀悼时说，美国人民有权利拥有枪支，但同时也要遵守法律。请看，在这种情况下美国政府仍不肯对人们拥有枪支是否明智提出质疑。而更深一层的原因是，自美国打响独立战争始，并在其后向西部征服与扩张的过程中，就培育起了一种崇尚武力的文化。从西部牛仔片中的独行侠到星球大战的高科技作战，美国的诸多影视作品中多充斥着血腥的暴力场面与屠戮镜头。这就难免会在青少年的幼小心灵中播下崇尚武力，只有依靠武力才能解决问题的因子。在1999年4月发生于科罗拉多高中校园的枪击案件中，两名年仅十七、八的少年，就是模彷影视作品而精心设计并实施了那场枪杀了12名学生和1位教师的校园枪杀案的。虽然此次凶手是一名韩国裔学生，而非美国本土人士，但这不能不让人想起“桔生淮北则为枳”这句话。如果不是美国法律允许合法地购买并拥有枪支，那还会发生如此规模的人间悲剧么？

　　全世界都在哀悼，在悲痛，美国又将展开新一轮关于禁枪的辩论。但愿这33条宝贵生命的代价能唤起美国政治家们的警醒、良知与勇气。