|
枪击案未必意味着美将加强枪支监管 |
|
据报道,虽然总统布什对于这次暴力事件“感到万分惊愕”,但是,1994年制定的关于禁止攻击性武器的联邦法律已于2004年过期,而且并没有在布什就任期间进行任何的更新。全美步枪联合会与不久前在密苏里州举行了年会。作为一个维护美国人民自由持枪权利的组织,该会星期一于网站上声明:“这次年会既是一次自由的庆典,也是一次枪支拥有者对那些反对自由的人们的力量展示。”上个月该会还由于华盛顿法庭判决推翻现行的枪支禁止条例而举办了庆祝活动。不过,昨天该会位于弗吉尼亚的总部没有接受任何的媒体采访。
|
|
|
美国禁枪令为何悄然失效 |
|
对禁枪令的失效,枪支制造商和销售商则欣喜不已,许多制造商纷纷推出促销广告,销售商也迅速把过去违禁的武器摆上铺面。但大多数执法人员与民众对此表示极大的担忧。[全文]
|
|
|
近十年来 美国校园暴力事件为何层出不穷 |
|
美国近年来校园暴力事件层出不穷,以下为美国十年来的校园枪击事件回顾:2007年4月16日 弗吉尼亚理工大学发生美国历史上最严重的校园枪击事件,至少32人死亡。2007年1月3日 华盛顿州塔科马市的福斯高中一名17岁的学生被另一名学生射杀。2006年10月2日 宾夕法尼亚州兰开斯特县一所社区学校发生校园枪击事件,造成包括劫持者在内的至少4人死亡、7人受伤。[全文] |
|
|
枪和枪:美国的“拐点” |
|
美国宪法修正案第二条规定“人民拥有和携带武器的权利不受侵犯”,是对公民用武力自卫权利的肯定,美国独立战争的第一枪,就是由民兵―――拥有枪支的公民打响的。美国的政治制度和法律规章中有许多内容都有浓厚的历史渊源,时代变了,法不变,这是美国政治的一个显著特点。这是美国人的认真之处,但也可能是美国人的偏执之处。 |
|