新华网专稿：美国哥伦比亚大学教授、外交学会高级研究员杰格迪什·巴格瓦蒂最近在媒体撰文指出：“曾经是多边自由贸易坚定支持者的美国，如今已经站到了它最大的敌人一边；多边主义和自由贸易如今都处于风险之中。” 他说，美国打着贸易“公平”的幌子，奉行保护主义的虚伪态度“令人作呕，令人惊讶”。

　　英国《金融时报》9日刊登了巴格瓦蒂这篇题为《美国两党奋起反对自由贸易》的文章。文章指出：今天，许多国会议员的所作所为令多边主义的支持者感到非常失望，这不仅因为他们反对重新审议布什总统的快速审批权，以便结束多哈回合贸易谈判。甚至连那些支持自由贸易的人(其中不乏共和党人)也在破坏多边主义，因为他们赞成那些优惠贸易协议。那些优惠贸易协议假扮成自由贸易协议，而实际上根本不是。

　　在贸易保护主义者的压力之下，自由贸易本身的境况已岌岌可危。许多保护主义者是新近当选的民主党国会议员。他们尤其危险，因为他们往往打着这种幌子，即他们并不反对自由贸易，但它必须“公平”。他们利用贸易公平来迷惑信息不灵通的公民，诱使他们接受保护主义。

　　优惠贸易协议是美国前国务卿詹姆斯·贝克和他的副国务卿罗伯特·佐利克当政时的产物。佐利克后来还出任美国贸易代表。正如专栏作家马丁·沃尔夫最近所指出的那样，优惠贸易协议的扩大已经损坏了多边贸易体系的基础，即不加歧视的原则。

　　有人错误地把工资和就业问题归咎于贸易和全球化。在这种担忧的气氛下，从政治上看，布什政府将一个又一个愚蠢的优惠贸易协议提交给国会是毫无意义的。议员们就此进行表决时，几乎没有什么政治意愿可言。民主党议员更是如此，因为他们的选民中有很大一部分是工人。经常逼迫国会议员做这种事已经降低了他们做这种事的愿望。

　　我们还不得不应对自由贸易本身所面临的巨大威胁。这种威胁分两个方面。首先，中国是一个“极不公平的贸易对手”的看法一直困扰着参议院。它还刚刚为此举行了几次听证会。我要指出的是，如果我们对中国有意见，可以通过世界贸易组织表达这种意见；先入为主地把中国人视作背信弃义的做法是有害的。

　　参议员查尔斯·舒默率先提起这种指控。他先是一个抨击日本的人，后来又抨击印度，如今则开始抨击中国。

　　其次，新民主党人坚持以比以往更加严厉的态度要将劳工和(本国的)环保标准写入贸易协议中。老民主党人过去比较同情自由贸易，现在也同流合污了。

　　那些害怕与贫穷国家竞争的人希望，提高标准进而提高外国企业的成本将削弱外国企业的竞争力。这就是经济学家所谓的“出口保护主义”。

　　可是，他们不仅不承认这是按自己规则玩的游戏，而且还希望给他们的要求戴上一个无私的面具：嘿！我们是为你们的工人好。这种虚伪态度令人作呕，令人惊讶。但是，它在国内还很有市场。它代表的是一种令人愤慨的保护主义，尽管很少有人能认识到这一点。