近来，美国试图在波兰和捷克建立导弹防御体系计划在欧美引发激烈争议，一些欧洲政治家认为，此举可能导致西方再度分裂。

　　冷战后，中外学术界有一个较为普遍的观点，伊拉克战争把西方分成了两半：一半是美国、英国和以波兰等中东欧国家为代表的“新欧洲”阵营；另一半则是以德国和法国等西欧国家为代表的“老欧洲”阵营。

　　德国默克尔政府上台后，改变施罗德执政时期与美国布什政府“过不去”的政策，德美关系迅速升温，带动欧美关系随之回暖。如此背景下，美国的导弹计划引起激烈争议是欧美政治家不愿看到、但又不得不认真对付的事情。

　　美称，美计划针对伊朗等国；但俄认为，美计划如同北约东扩，实质针对俄，进一步压缩俄战略空间，俄因此不能接受。美俄争吵让人回忆起北约东扩之初。

　　仅从地缘政治出发，欧美友善但兼顾与俄关系是德外交政策的必然。如同当初德国最早提出北约东扩必须顾及俄神经那样，德国主张在北约层面就美导弹计划进行“讨论”，以消除俄疑虑。人们注意到，在俄欧的强烈反应下，美国总统布什近日亲自打电话给俄罗斯总统普京，阐述美导弹计划并不针对俄罗斯。

　　那么，美计划究竟针对谁？冷战时期制定“新东方政策”的德国著名政治家埃贡·巴尔日前在接受德国新闻电视台专访时说了一番独到的见解：就目前而言，美导弹计划对俄没有威胁。但是，以后呢？言下之意还是针对俄罗斯。这位资深政治家同时强调指出：还必须分清的是，对于美计划，他国包括北约在内只能“讨论”，而非“决定”，“决定权”只在美国与波兰和捷克手中。

　　美导弹计划牵涉多方神经，但就欧美关系而言，似仍应置于冷战后欧美关系发展总体态势中予以拿捏。

　　一方面，冷战后，欧美裂痕扩大，特别是伊战使欧美龃龉达到顶点，而新加入北约和欧盟的中东欧国家成了美国新的“铁竿”盟友，在北约和欧盟内部与“老欧洲”唱起了对台戏。但是，伊战后欧美关系逐步回暖证明，欧美联盟固然因伊战受到不小损伤，且不可能再回到冷战时期那样稳固，但总体而言并未遭到破裂，所谓“两个西方”的论点过分强调欧美矛盾，似站不住脚。

　　另一方面，伊战后欧美关系回暖是双方利益驱动使然。美意识到，要想继续在世界上维护其“霸主”地位，欧洲依然是其最倚重的对象，“新欧洲”无法替代“老欧洲”。而“老欧洲”要想使欧洲联合自强，在世界上发出强有力的“统一声音”，迎接全球化的挑战，离不开大西洋两岸传统友谊的支持。在欧美关系回暖的过程中，再次出现欧美围绕美导弹计划的分歧表明，欧美关系无论如何升温终究掩盖不了其内在裂痕，这些矛盾集中体现在自身利益、世界单极化还是多极化、反恐、战争与和平理念等众多方面。为此，过分强调当前欧美关系接近而忽视其固有矛盾的观点，似也站不住脚。

　　因此，冷战后，欧美关系总体态势依然遵循8字方针——“合而不从，斗而不破”，即欧洲与美国合作但绝不像冷战时期那样盲从美国；欧洲与美国斗争但双方联盟关系不会破裂。在这个大框架下，也就不难得出一个结论：美国导弹计划似难以导致欧美分裂，但可能在一定程度上延缓欧美关系回暖的步伐。