最近，两则消息颇耐人寻味。

　　３月１９日美国《国际先驱论坛报》报道称，俄罗斯敦促伊朗按照联合国安理会要求暂停铀浓缩活动，否则将停止向伊朗布什尔核电站提供核燃料。３月２０日的《纽约时报》也有引述美国、欧盟和伊朗三方消息来源的同样报道。但俄常驻联合国代表否认了这一所谓俄向伊下“最后通牒”的报道。

　　另据俄罗斯媒体报道，将于４月９日在卡塔尔首都多哈召开的天然气出口国论坛上，有关国家将宣布成立天然气输出国组织，因其性质与石油输出国组织（欧佩克）相似，媒体更愿以“天然气欧佩克”称之。即将率团出席这次会议的俄罗斯代表则对此表示“无可奉告”。

　　两则消息均涉及能源（核能与天然气），近年有关俄罗斯打“能源牌”的报道和议论也很多，这个问题很敏感，涉及国际众多方面的利益，所以俄罗斯的代表或否认，或不言。这一作法倒也符合打牌的规则，打牌的规则之一就是不能提前亮牌。

　　在某种意义上，人类的经济关系就是供需关系，买卖关系。两者之间有一种“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”的矛盾性，又有必须形成平衡点才能形成交易的关联性，因而形成博弈或打牌关系是题中应有之义，俄罗斯是能源大国，打打“能源牌”也是免不了的。

　　近世以降，能源国建立国际组织“共同对外”的趋势有发展。最早的组织是原版“欧佩克”，最近，美国和巴西搞了个乙醇“欧佩克”，现在又要搞“天然气欧佩克”。当然，后两者的经济权重与前者不可相比。在核燃料方面，将来会不会也出个“欧佩克”？伊朗死活要搞铀浓缩，不愿在这一领域“出局”恐怕也是实际原因之一。

　　在当前的国际关系中，国家“打牌”是免不了的，每个国家也都会努力掌握几手牌。但经济上玩牌有个原则，“自己活，也让别人活”，如果玩得太狠，把对方玩死了，你也就没得玩了。